JX9097 發表於 2023-2-20 12:18

kentbryo 發表於 2023-2-20 10:18
冇比較冇傷害
如果新巴全日795(新巴聲稱入左紙), 九巴全日298C, 康城客一定唔會上298C去旺角啦
康城出旺角 ...

認同康城唔會坐298C出旺角正如坑口唔會坐298X出旺角一樣
(應該係話,睇唔到坑口畀多$1.1嘅情況下用同樣時間去同樣地方)
既然係咁,不如將298X縮番入去環保
(塞喺邊由得你哋自己拆掂佢)
唔好畀機會九巴借機抽98C水
寶林就由得佢倒落鐵,反正都冇人care佢哋坐唔坐98C

另外坑口行半圈一定唔使10分鐘
參考番694/ 798/ 290系由將廣去厚德邨都只係5-7分鐘
唔需要刻意誇大入坑口半圈所需要嘅時間
(睇番九巴app,跟98D康城特走線,即係行外圍+內圈先要10分鐘)

Citcalag 發表於 2023-2-20 12:27

JX9097 發表於 2023-2-20 12:18
認同康城唔會坐298C出旺角正如坑口唔會坐298X出旺角一樣
(應該係話,睇唔到坑口畀多$1.1嘅情況下用同樣 ...
再加快唯有九龍段搞
例如跟296C飛橋

新界段已經好難點搞啦

ricky 發表於 2023-2-20 12:40

kentbryo 發表於 2023-2-20 10:26
795/298X 其實兩條只能活一條
兩巴相爭, 輸既反而係居民
除非真係分餅仔, 一條790, 一條298X咁做


795做全日,係唔係要同795X夾夾?兩線好多地方重疊。

JX9097 發表於 2023-2-20 12:57

Citcalag 發表於 2023-2-20 12:27
再加快唯有九龍段搞
例如跟296C飛橋



唔好喇
陣間搞到康城有咩不便就唔好
到時又做罪人
反正康城要出坑口,巴士小巴任君選擇
唔使多一條298X啦係咪

只係拜托九巴唔好咩狗屎垃圾都塞埋嚟
然後仲要插你好唔appreciate佢「一片苦心」就還神喇

9018 發表於 2023-2-20 13:07

ricky 發表於 2023-2-20 12:40
795做全日,係唔係要同795X夾夾?兩線好多地方重疊。

795P 做全日會好過795
起碼可以順手送797上路,補償將轉駁腳線

UA2892 發表於 2023-2-20 13:41

ben2004 發表於 2023-2-20 13:57

9018 發表於 2023-2-20 13:07
795P 做全日會好過795
起碼可以順手送797上路,補償將轉駁腳線

認同, 797 行車時間長又少客, 797 開到去到新蒲崗既時間, 795P 已經可以由將工去到雅蘭, 用 795P 改全日取代 797, 經旺角, 大角咀去填海區, 再加到 20 分鐘一班, 要新增既資源都唔會好多, 但可以做多好多客, 唯一問題要解決只係 797 兩繁以外既偉業街, 究竟要放棄定搵一條線兜埋佢

kentbryo 發表於 2023-2-20 14:26

本帖最後由 kentbryo 於 2023-2-20 14:28 編輯

ben2004 發表於 2023-2-20 13:57
認同, 797 行車時間長又少客, 797 開到去到新蒲崗既時間, 795P 已經可以由將工去到雅蘭, 用 795P 改全日 ...
797 問題, 一係793直出, 一係795P直出, 殺797/改797做兩繁算去觀塘商貿區非繁根本唔洗替代都得
跟住796P縮短 + 793慳到既車做俾790

咁樣改, 應該98都打得殘:lol
不過現實係TD 一樣都唔會郁

kentbryo 發表於 2023-2-20 14:29

BTW條橋開左兩個幾月了
第二階段仲未有聲氣
790 逆向都完全冇跡象:(

Citcalag 發表於 2023-2-20 14:41

本帖最後由 Citcalag 於 2023-2-20 14:42 編輯

9018 發表於 2023-2-20 13:07
795P 做全日會好過795
起碼可以順手送797上路,補償將轉駁腳線
個人認為795可以併入795P

過返對面搭車就可以啦(雖然名義上795經哂兩邊,但正常我兩個站都唔揀,會環澳路上車)
頁: 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 [146] 147 148 149 150 151 152 153 154 155
查看完整版本: 方國珊稱兩巴已考慮298X,790,795全日化 [790已落實加強服務]