Citcalag 發表於 2024-3-3 19:11

JX9097 發表於 2024-3-3 19:00
若果睇過規劃
基本上通風樓定影業路,又或者魷魚灣
係一個總站都冇!

環保大道百勝角來回兩個站都離路口好遠,所以呢個站目前使用率好低,基本上一定要加個總站架啦,清半又唔夠位

JX9097 發表於 2024-3-3 19:12

kc_loo 發表於 2024-3-3 19:02
佢又叻呀,
佢睇死你298X 全日死都死唔成, 你當巴士公司真係傻
你康城又唔影響98C 客量,一又298C 開埋,...

九巴想發大298X嘅,運吉ban咗啫(坑口應該要多謝運吉同城巴條795;P)

JX9097 發表於 2024-3-3 19:13

Citcalag 發表於 2024-3-3 19:11
環保大道百勝角來回兩個站都離路口好遠,所以呢個站目前使用率好低,基本上一定要加個總站架啦,清半又唔 ...

我印象中就冇嘅相信到時都係靠小巴駁腳出入

kc_loo 發表於 2024-3-3 19:25

JX9097 發表於 2024-3-3 19:12
九巴想發大298X嘅,運吉ban咗啫(坑口應該要多謝運吉同城巴條795)

795 最受惠係九展職員, 因為終於有車出旺角
不過九展就拆, bye


ccchhhuuunnn 發表於 2024-3-3 19:55

JX9097 發表於 2024-3-3 19:13
我印象中就冇嘅相信到時都係靠小巴駁腳出入

而家咪有298/E/F
仲想小巴駁邊?

ccchhhuuunnn 發表於 2024-3-3 19:56

本帖最後由 ccchhhuuunnn 於 2024-3-3 20:01 編輯

Citcalag 發表於 2024-3-3 19:11
環保大道百勝角來回兩個站都離路口好遠,所以呢個站目前使用率好低,基本上一定要加個總站架啦,清半又唔 ...邵氏落都OK起碼轉個彎就到係冇瓦遮頭係對面要過馬路麻煩啲

似足掃管芴格局
不過睇嚟都係百勝角路加站

10598C 發表於 2024-3-3 20:25

ccchhhuuunnn 發表於 2024-3-3 19:56
邵氏落都OK起碼轉個彎就到係冇瓦遮頭係對面要過馬路麻煩啲

似足掃管芴格局


百勝角即使係最入嘅 FASA 行出環保大道都係 7 分鐘,近過 Monterey 出將軍澳站
掃管笏行出青山公路要 15-20 分鐘,無得比

但起有蓋行人通道 + 天橋橫跨環保大道係一個好嘅解決方法

10598C 發表於 2024-3-3 20:30

JX9097 發表於 2024-3-3 18:54
山上人唔care喎佢堅稱山上養起條98C㗎嘛
(雖然只係痴埋去秀茂坪個金礦度)
而且佢大力支持298X


不如咁講,山上人講幾多風涼話也好;你哋幾多 FF 也好;大家認為 298C 改成 將工 - 康城 - 坑口半圈 效率好幾多都好,係到打牙鉸講風涼話都係改變唔到啲咩

九巴事實上就係反手取消咗條 298C 留 98S 同 298X,擺到明話你聽自己獨市客係臭嘅,有競爭先有心留線
你吹佢唔脹

ccchhhuuunnn 發表於 2024-3-3 20:38

10598C 發表於 2024-3-3 20:30
不如咁講,山上人講幾多風涼話也好;你哋幾多 FF 也好;大家認為 298C 改成 將工 - 康城 - 坑口半圈 效率 ...

98S 沿線一樣獨市客
298C收皮,加班落98S而唔係298X,班車寧願做返98S都唔做298C。Technically 純粹針對呢個動作引證唔到自己獨市客臭,純粹佢覺得298C唔掂(whatever 現有客量或前景或想爭客)

ATENU135 發表於 2024-3-3 21:01

kc_loo 發表於 2024-3-3 18:43
而家叻左, 佢地識講"前境", 唔講客量,
不過佢地又唔會講, 坑口有新區居又伙, 之後仲會有新公營樓宇, 通風 ...

咁鬥前景
一定係百勝角+康城大好多
頁: 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 [42] 43 44 45 46 47 48 49 50 51
查看完整版本: 西貢區2024年RPP