kc_loo 發表於 2024-3-3 21:06

ATENU135 發表於 2024-3-3 21:01
咁鬥前景
一定係百勝角+康城大好多

比坑口大就係既, "大好多", 就睇下先都未遲

kc_loo 發表於 2024-3-3 21:07

10598C 發表於 2024-3-3 20:30
不如咁講,山上人講幾多風涼話也好;你哋幾多 FF 也好;大家認為 298C 改成 將工 - 康城 - 坑口半圈 效率 ...

你到呢刻都仲係咁"天真", haha


ATENU135 發表於 2024-3-3 21:12

kc_loo 發表於 2024-3-3 21:06
比坑口大就係既, "大好多", 就睇下先都未遲

康城本身仲有10座未起 加埋百勝角3座 就應該比通風樓同影業路大成倍

poondriver 發表於 2024-3-3 21:16

10598C 發表於 2024-3-3 20:30
不如咁講,山上人講幾多風涼話也好;你哋幾多 FF 也好;大家認為 298C 改成 將工 - 康城 - 坑口半圈 效率 ...

都唔係第一日睇佢既post
有d 野係冇就係冇 可能佢上來FF 下會對佢成長有作用 咁咪由得佢慢慢FF

Citcalag 發表於 2024-3-3 21:54

ATENU135 發表於 2024-3-3 21:12
康城本身仲有10座未起 加埋百勝角3座 就應該比通風樓同影業路大成倍
百勝角個地積比好高,因為係公屋一層26伙,有成3000伙,等於一個峻瀅咁多伙

天空之神 發表於 2024-3-3 22:07

ccchhhuuunnn 發表於 2024-3-3 20:38
98S 沿線一樣獨市客
298C收皮,加班落98S而唔係298X,班車寧願做返98S都唔做298C。Technically 純粹針對 ...

算好彩
近年走勢係無補償

205M 5X 203X 202 6X 已經係咁

JX9097 發表於 2024-3-3 22:46

本帖最後由 JX9097 於 2024-3-3 22:47 編輯

ccchhhuuunnn 發表於 2024-3-3 19:55
而家咪有298/E/F
仲想小巴駁邊?
唔記得開咗298
不過可能開條小巴落康城?(for生活配套)

JX9097 發表於 2024-3-3 22:54

10598C 發表於 2024-3-3 20:30
不如咁講,山上人講幾多風涼話也好;你哋幾多 FF 也好;大家認為 298C 改成 將工 - 康城 - 坑口半圈 效率 ...

一向都係,放喺全港都係
只係某啲人「堅持」:坑口冇客

castanopsis 發表於 2024-3-3 23:22

10598C 發表於 2024-3-3 10:51
不如咁講,而家 795X 西行客量等於零嘅情況下,其實邊一種改快嘅方法都係一種出路,包括我自己屬意嘅太子 ...

覆住795X呢part先

西行客量等於零,長深荔特快係出路,我估係大家之間既共識,只係走線要慢慢研究

太子道西係有返學客
但客量應該唔會高過做緊兩間醫院既亞皆老街
Given that行六幹美孚逆走,同行太子道西,打和位喺深水埗
我既判斷係 美孚/長沙灣 額外再快10-15分鐘,吸到既客會多過做太子道西


至於循環線,咪啦

六幹全通之後,將軍澳去美孚,只係20分鐘車程,快過去尖東
尖沙咀你建議玩循環,西九一樣可以

循環既好處,係所有位都補得返
即係就算 將廣<>油麻地 出到班客,都唔使寫落受影響人數度
用車數亦少好多,可以唔加車之下加班

而就算行太子道西,一樣有總站問題要解決
美孚唔知有無空間騰空俾城巴入

Citcalag 發表於 2024-3-3 23:27

本帖最後由 Citcalag 於 2024-3-3 23:29 編輯

castanopsis 發表於 2024-3-3 23:22
覆住795X呢part先

西行客量等於零,長深荔特快係出路,我估係大家之間既共識,只係走線要慢慢研究

我想知香港有乜先例有條咁長既循環線,我都係諗到286X/287X比較長

咁長既循環線係唔係真係切實可行?
頁: 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 [43] 44 45 46 47 48 49 50 51 52
查看完整版本: 西貢區2024年RPP