poondriver 發表於 2024-3-2 10:48

本帖最後由 poondriver 於 2024-3-2 11:00 編輯

castanopsis 發表於 2024-3-2 08:16
宜家有兩個效應
1. 一班快車,吸多過一班慢車既客,所以開多班快車載客率會下降
2. 開多幾班快車,就算路 ...
其實98S 個61 同298X 個43係咁多架車平均
298C 個43 係佢搵正98S 最多人個班車個時間打落去做 先得43

98S 頭班車平時見都係5x個客上隧道
建議你再計下數 或者到時等298C收皮之後再去數下客 睇下值唔值得為左呢43%客去做

Togepi 發表於 2024-3-2 11:22

poondriver 發表於 2024-3-2 10:48
其實98S 個61 同298X 個43係咁多架車平均
298C 個43 係佢搵正98S 最多人個班車個時間打落去做 先得43



298X三班平均43% vs 298C一班43% 又真係冇得比…
不過條298X都係唔及四班平均61%嘅98S比

但又咁, 我個人覺得298C同298X都仲有客量上升嘅空間(98S應該冇乜了), 只不過298C到時可能已經收咗皮咁解;P




Citcalag 發表於 2024-3-2 11:25

Ricky403 發表於 2024-3-2 09:15
咁要睇康城站08:30打後同北角月台08:45打後係咪仲係逼爆🤣
通常最多人最逼嘅時段都係08:30-08:45到中環灣 ...

「咁要睇」係邊度來?
不相關推論。
根據你既邏輯,非繁忙時間巴士應該停駛

286X 發表於 2024-3-2 11:38

JX9097 發表於 2024-3-2 11:39

ccchhhuuunnn 發表於 2024-3-1 23:24
如果將軍澳地區勢力唔比玩1:1康城再加班能力有限,就算載得曬都好

巴士等十幾分鐘,條穿梭鐵自己又要 ...

乜地區真係有say咩?
真的話
91S晨早出咗觀塘兼加時
(清水灣沿線區議員爭取)
298X/ 795/ 690S晨早半全日/ 全日
(康城區議員爭取)
仲使喺度講?

castanopsis 發表於 2024-3-2 11:40

本帖最後由 castanopsis 於 2024-3-2 11:53 編輯

poondriver 發表於 2024-3-2 10:48
其實98S 個61 同298X 個43係咁多架車平均
298C 個43 係佢搵正98S 最多人個班車個時間打落去做 先得43


你提供既數字
正正睇得出 坑口、寶林、康城
客量並唔係差好遠

如果98S如你所講,俾298C分走40-50個坑口客之後,頭班得5X人
咁其實就算牌面最多客既寶林,都同康城/坑口一樣,唔夠客單區直出,要拉多一區打底

另外留意
98S/298C上下繁個客量唔係差好遠
但298X最繁忙一小時肯定係上繁,下繁拉勻條數應該好樣衰下
呢個唔代表康城唔值得做,只係單區直出始終有啲勉強

問題係,假設會繼續做大
非繁坑口上298X兜 康城站+茶果嶺,速度站位價錢都對比98C無優勢,變咗靠唔到坑口打底
反而298C坑口食曬,康城就算點趕客都好,去亞皆老街/九龍城/新蒲崗都焗搭,比較大機會做到兩區客
只係戰略上九巴鍾意298X同人鬥搶咁解

Citcalag 發表於 2024-3-2 11:57

castanopsis 發表於 2024-3-2 11:40
你提供既數字
正正睇得出 坑口、寶林、康城
客量並唔係差好遠


坑口站位係可以改善既,醫院>昭信路煜明>南豐>雞圍>煜明,就可以兜得哂全圈

herman15hk 發表於 2024-3-2 12:19

Ricky403 發表於 2024-3-2 10:15
咁要睇康城站08:30打後同北角月台08:45打後係咪仲係逼爆🤣
通常最多人最逼嘅時段都係08:30-08:45到中環灣 ...

將軍澳站起計0840打後先叫無咁迫,而康城車係都有過半人調景嶺落,應該係出觀塘
過海計但去到0830打後(到鰂魚涌0840)過半人係鰂魚涌落,感覺上返鰂魚涌同太古的人為主,去北角以西會少咁D人

castanopsis 發表於 2024-3-2 12:42

本帖最後由 castanopsis 於 2024-3-2 13:09 編輯

10598C 發表於 2024-3-1 23:45
先講 795X 市區走線,行太子道西本身算係將軍澳獨市,對黃公司而言亦有插旗作用

個人傾向行汝州街做埋太 ...
用ETA/里數,計咗一計795X西行幾個方案既車程

將軍澳尾站>六幹>美孚,車程只係20分鐘上下
換言之,直飛美孚逆走去深水埗,車程只係30.5分鐘

將軍澳尾站>將隧>太子道西>深水埗桂林街,要29.3分鐘
但記住2X中間幾乎唔停站,所以就算深水埗,太子道西都無乜時間優勢
長沙灣美孚就更加一面倒

當然呢個前設係六幹全通
宜家睇工程進度,中九龍幹線下年RPP差唔多,所以可以開始諗定,但T2要再遲

總站問題可以轉循環


個人傾向逆向需求用 793 處理(蘇屋方向過將軍澳站 PTI 後左轉將軍澳中心;將軍澳方向加停 91R 翠嶺路調景嶺站),畢竟 793 做比較多住宅,亦去到啟德北堆政府大樓彼此連城一線 既然本身有 793 做尾站,795X 可以放返出來專心做將軍澳站一帶住宅

793市區首站係九商,無住宅可言
去到九龍城,主要住宅區會搭796X,打後旺角深水埗慢到嘔唔使考慮
所以將南新政府office逆向客,唔建議搵793做

反而795X如果西行學你改做長深荔特快,幾值得開拓逆向
就算唔將調景嶺擺尾站,調景嶺>尚德>寶盈>寶邑路office>將藍隧道 之類既走線
都可能玩得過

helloabc 發表於 2024-3-2 12:51

Citcalag 發表於 2024-3-1 23:30
唔使去到觀塘啦,如果行哂成條環保大道,距離又長,又多燈位;行將藍出觀塘道其實唔順路;經將藍橋去TKL ...

冇錯 未有地鐵去137區之前 最正路係開K巴由137區經環澳路跨灣橋直去調景嶺站 如果K巴只係駁去康城站 一則出城車程耐咗 二則塞爆康城月台 三則將軍澳站可能上唔到車 而駁去觀塘站就唔方便過海
頁: 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 [33] 34 35 36 37 38 39 40 41 42
查看完整版本: 西貢區2024年RPP