kay 發表於 2024-2-28 19:24

吳宗錡 發表於 2024-2-28 19:02
唔明白點解九巴會選擇留298X而唔係298C

298X全日到咪截到城巴795
同埋將來隨時可以剷埋入去137區

不過樓市下行
早幾年既計劃行唔行反而係問題
好似東涌北填左海地又賣唔去

jacky03 發表於 2024-2-28 19:26

ricky 發表於 2024-2-28 18:14
方國珊透露298X正向「加車同全日化方向」進發。


運輸處批咗未先?未批講咩都係廢話

kay 發表於 2024-2-28 19:27

kentbryo 發表於 2024-2-28 09:34
之前街坊有提過, 真假自己判斷

喺康城仲係得頭三期, 得條796X (797,98都未開)既年代搵顧問做過評估


咁之後仲有137區
係睇之後益左你地定137區自肥
因為將藍夾係中間就會有兜路問題
依家剩係工業邨康城百勝角都無一個好走線

jacky03 發表於 2024-2-28 19:40

kentbryo 發表於 2024-2-28 09:34
之前街坊有提過, 真假自己判斷

喺康城仲係得頭三期, 得條796X (797,98都未開)既年代搵顧問做過評估



其實690S和鐵差唔多,但鐵嘅問題就係康城站要等好耐,連鐵都自己咁講「於非繁忙時間,請於將軍澳轉乘往康城列車,或需額外乘車時間。」

FBI2 發表於 2024-2-28 19:43

吳宗錡 發表於 2024-2-28 19:02
唔明白點解九巴會選擇留298X而唔係298C

因為298c冇客兼冇前景囉

jacky03 發表於 2024-2-28 19:43

kay 發表於 2024-2-28 19:24
298X全日到咪截到城巴795
同埋將來隨時可以剷埋入去137區




其實可以開條經尚德嘅將藍線,同298X做轉乘優惠,之後揾機會取消296C,咁又可以慳咗幾架巴士了

newfastbaby 發表於 2024-2-28 19:45

jacky03 發表於 2024-2-28 19:40
其實690S和鐵差唔多,但鐵嘅問題就係康城站要等好耐,連鐵都自己咁講「於非繁忙時間,請於將軍澳轉乘往 ...

690S勝在站位做到唔近鐵嘅位
而車程計鐵路冇壓倒性優勢之餘,去程灣仔回程灣仔銅鑼灣呢啲分分鐘巴士贏地鐵
以2024年鐵路網計,東隧過海巴士線入面仲有幾多條可以做到咁?

將軍澳特快 發表於 2024-2-28 19:48

kay 發表於 2024-2-28 19:24
298X全日到咪截到城巴795
同埋將來隨時可以剷埋入去137區



原來開條線係為咗截人糊嘅🤓
所以一直贊成正苦收返晒交通專營權,全部一律由正苦劃線,提升交通服務效率(不過首先要正苦放棄鐵路優先政策)

tommy14D 發表於 2024-2-28 19:54

newfastbaby 發表於 2024-2-28 19:45
690S勝在站位做到唔近鐵嘅位
而車程計鐵路冇壓倒性優勢之餘,去程灣仔回程灣仔銅鑼灣呢啲分分鐘巴士贏地 ...

619X🤭

ccchhhuuunnn 發表於 2024-2-28 20:08

kentbryo 發表於 2024-2-28 09:34
之前街坊有提過, 真假自己判斷

喺康城仲係得頭三期, 得條796X (797,98都未開)既年代搵顧問做過評估


景榕樓短豬帝又話你運輸署署長
頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 16 17 18
查看完整版本: 西貢區2024年RPP