sunhoo 發表於 2024-9-9 09:27
講得出「保證所有入標者都有公平中標機會」，已經好明確追求緊嘅係機會均等定結果均等。其實呢個光譜嘅兩極 ...
你呢句嘅公平一定係機會均等而唔係結果均等。
結果均等可以令hea做都有得分，唔鼓勵改進，去到極致係共產。
甚至結果均等嘅結果都難有定義，計標書數量、路線數量、
用車數量、乘客數量定係收入數量好？
ccchhhuuunnn 發表於 2024-9-9 08:11
大公司攤分成本嘅Economics of Scale嘅相反自然係Diseconomics of Scale
非壟斷市場嘅上巿公司要做到肥 ...
商業世界以少勝強、大到最終執笠的確唔係多數。
高舉甚至有survivorship bias之嫌。
揀大路定搏一舖固然係你死你事，物競天擇。
另一邊廂，現代政府甚至再數番轉頭皇朝部落宗族，點解可以發展到強大，
正正係駛佐有形無形之手有D逆天而行，保良弱小，最終齊齊做大。
是以今日大多政府都會逆市而行，問題係逆幾多為之適合。
例如今日一間外資嘅鐵路公司，佢嘅目光係咪真係果條歷史悠久嘅鐵路咁少？
s3n370 發表於 2024-9-9 18:09
你呢句嘅公平一定係機會均等而唔係結果均等。
結果均等可以令hea做都有得分，唔鼓勵改進，去到極致係共產 ...
要結果均等仲招嚟做乜
做乜唔抽籤慳水慳力
:lol
ccchhhuuunnn 發表於 2024-9-9 10:26
要結果均等仲招嚟做乜
做乜唔抽籤慳水慳力
抽簽都要sample size夠大先至平均
輪流分餅仔可能更佳;P
TD假如開宗明義講明佢偏向結果均等，咁無問題。問題出在假扮機會均等，但就行結果均等之實。
ccchhhuuunnn 發表於 2024-9-9 18:26
要結果均等仲招嚟做乜
做乜唔抽籤慳水慳力
結果均等案例
環保大道
#有得揀唔一定要招標
本帖最後由 ccchhhuuunnn 於 2024-9-9 19:41 編輯
sunhoo 發表於 2024-9-9 18:55
TD假如開宗明義講明佢偏向結果均等，咁無問題。問題出在假扮機會均等，但就行結果均等之實。 ...
事實都唔係絕對結果均等
自然唔需要特登去承認呢啲枱底嘢
而事實上，講返廿幾年前，九巴投天北主動放棄將南某程度已預視（相對）結果均等呢回事
只係近年唔會好似天北同將軍同時有兩支相對大標，可以同時間玩棄保效應，每次一係博盡一係入支無效的標（仲要好似得黃色先可以咁樣玩）
sunhoo 發表於 2024-9-9 10:55
TD假如開宗明義講明佢偏向結果均等，咁無問題。問題出在假扮機會均等，但就行結果均等之實。 ...
呢度陣風唔係話TD偏愛黃巴咩？
另外我想鄧嶼巴唔抵，分得果三條線咁大把。
s3n370 發表於 2024-9-9 20:07
呢度陣風唔係話TD偏愛黃巴咩？
另外我想鄧嶼巴唔抵，分得果三條線咁大把。 ...
如果啲風啱嘅話
有人係話嶼巴自己唔想做
ccchhhuuunnn 發表於 2024-9-9 12:12
如果啲風啱嘅話
有人係話嶼巴自己唔想做
JB就話可以啱就投唔啱就pass
如果D風係啱又係“結果公平”，咁嶼巴肥嘅𦧲住分唔夠肥唔要，好過分啫