天空之神 發表於 2024-9-27 10:20

KG1428 發表於 2024-9-26 22:17
富蝶邨最應該有城隧線
73X可以拆273X
我覺得富蝶值得擁有城隧巴士線

直接拉 73D 過去咪算

KG1428 發表於 2024-9-27 10:27

大埔真係可以容納到一雞兩味?即係主線(72X+272X)前者行吐露港,後者行科學園?其實九巴最應該開273Xfor化蝶居民,搵73D去富蝶無咩意義。

nickk 發表於 2024-9-27 11:07

Peter03145212 發表於 2024-9-27 09:35
有區議員話,TD就相關方案作出修訂,預計11月實施

仲要拖到11月?不如行政指令24減價好過啦,貴到令未夠60歲既居民卻步,個個逼哂72K

Peter03145212 發表於 2024-9-27 11:10

nickk 發表於 2024-9-27 11:07
仲要拖到11月?不如行政指令24減價好過啦,貴到令未夠60歲既居民卻步,個個逼哂72K ...

因為方案修訂咗之後,要再諮詢區議會

AVW28 發表於 2024-9-27 11:13

本帖最後由 AVW28 於 2024-9-27 11:20 編輯

Heha_ChRis 發表於 2024-9-19 14:08
好奇想問下, 一條72K 2月開始行, 佢有Keep D路線不能改動到幾時?

而家71B真係最好改, 行程短受眾少, 非 ...

其實如果埔中仲可以做總站,將現時71B既總站和循環點對調都係一個選擇,變埔中開、富亨做循環點,
71B離開富亨總站後改左轉直行另一段頌雅路,再左轉汀角路過紅橋底,然後右轉南運路返原線。
不過72K開左,九巴應該無誘因咁改,因為71B價錢平72K一半。
如果71B改到,其實71A都可以試下咁改,但兩線要夾開車時間。
咁改71B,係想將佢既服務範圍擴大致富蝶山腳果兩期(斑蝶樓和起緊既第三期),再者咁改71A和71B其實係可以同72K建立個協同效應。

BTW, 拉72X固然刻不容緩,不過272P改全日亦係另一個選擇。272P改全日係可以幫輕到73X既葵涌轉車客。另去北區問題,拉73B上富蝶應該解決到唔少問題。


Choi 發表於 2024-9-27 11:14

12Lane 發表於 2024-9-26 23:41
去市區、城隧線都叫做合理期望嘅。
但前面個呀叔話好多人喺屯門元朗搬黎,即刻諗起果時皇后山班皇帝2.0
...

係咪263C可以生仔呢?定係264R該做264?

Peter03145212 發表於 2024-9-27 11:18

Heha_ChRis 發表於 2024-9-19 14:08
好奇想問下, 一條72K 2月開始行, 佢有Keep D路線不能改動到幾時?

而家71B真係最好改, 行程短受眾少, 非 ...

基本上好多屋邨駁鐵線都唔會點改走線

Choi 發表於 2024-9-27 11:20

Heha_ChRis 發表於 2024-9-19 14:08
好奇想問下, 一條72K 2月開始行, 佢有Keep D路線不能改動到幾時?

而家71B真係最好改, 行程短受眾少, 非 ...

佢會情願開71C陰71B都唔會直接拉71B加價博ban

12Lane 發表於 2024-9-27 11:25

ccchhhuuunnn 發表於 2024-9-27 03:48
以皇后山過海線拍烏蠅嘅程度睇
真係唔可以用以往公屋嘅人口結構認知去解讀對市區通勤需求 ...

富碟個人口數同現有皇后山有得揮,皇后山有咩野類型嘅線、開咩班次,基本上照辦參考就得。再加上富碟個位仲好過皇后山,理論上困難應該少好多。

12Lane 發表於 2024-9-27 11:28

Choi 發表於 2024-9-27 11:14
係咪263C可以生仔呢?定係264R該做264?

呀叔吹下水都信得過嘅,豬乸都上樹啦。
之前皇后山吹到勁一勁果啲元朗屯門客去晒邊?276系客越來越少添喎。
頁: 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 [44] 45 46 47 48 49 50
查看完整版本: 大埔綠小又搞事