LN9267 發表於 2024-11-5 10:51

1372mm 發表於 2024-11-5 09:36
我見103X有幾個(澳門)科大學生搭返學

相信佢哋去到碼頭會轉26/36/51A/AP1/MT1


可能跨境學生覺得港珠澳過關較橫琴舒適,所以這樣做好過等25B、25BS那些。

GR614 發表於 2024-11-5 17:16

kwn1029 發表於 2024-11-4 15:44
琴日下午我也特登去了試搭第一次 103X,是下午 4:30 左右
和你所說的差不多,港珠澳果邊上了 5 人,氹仔碼 ...

就咁睇落去新福利塊牌真係設計奇差

明明得三仔線同一個方向但分咗三格。。。


kbh 發表於 2024-11-5 18:16

LN9267 發表於 2024-11-5 10:51
可能跨境學生覺得港珠澳過關較橫琴舒適,所以這樣做好過等25B、25BS那些。
...

不過長遠嚟講,103X經機場&連貫公路延長去
A澳大(可經橫琴口岸)
B石排灣
C經石排灣入埋路環(雖然暫時睇落未有必要)
係可行方案,因為已經有社區聲音。
不過交局進度....

PF2802 發表於 2024-11-7 10:05

kbh 發表於 2024-11-5 18:16
不過長遠嚟講,103X經機場&連貫公路延長去
A澳大(可經橫琴口岸)
B石排灣


如果由口岸直出, 去呢3個地方嘅需求似乎都不大

機場+路氹先係最急切
至於102X走線本身都唔吸引
亦不能直接去到大部份酒店
希望佢唔好咁多阻撓

kay 發表於 2024-11-7 10:23

不過新福利依家拍蚊時段開細車或者得1部車行103X
如果要拉線都要睇下兩巴肯唔肯投資落去

103X係快
但要轉車去第二度似乎都係差少少

FBI2 發表於 2024-11-7 20:13

103X拉去路環市區最好,或者黑沙海灘,係路環兜一圈,九澳入聯生出

kbh 發表於 2024-11-7 21:16

PF2802 發表於 2024-11-7 10:05
如果由口岸直出, 去呢3個地方嘅需求似乎都不大

機場+路氹先係最急切


我純粹回應澳門離島社區諮詢委員會個意見。
既然石排灣提出拉103X,我覺得順水推舟無不可。
反正現實就係:
1.港珠澳口岸沒有巴士往來澳門機場
2.102X現時亦未能覆蓋連貫公路。
3連貫公路沿途博企往來大橋口岸免費接駁車2100-2200尾車,現時旅客焗住係氹仔碼頭轉103X或(2359前)直接搭船走人。

故此103X行新大橋、經機場、路氹連貫公路落石排灣,可以解決呢幾個問題。

kbh 發表於 2024-11-7 21:26

FBI2 發表於 2024-11-7 20:13
103X拉去路環市區最好,或者黑沙海灘,係路環兜一圈,九澳入聯生出

或者要睇下拉咗入石排灣之後容量點樣先。

如果石排灣同連貫公路果兩度已經夠客,再拉入路環市區恐怕會超負荷。
同埋聯生入九澳走會唔會比較好?
因為睇落去路環市區需求應該大過黑沙海灘加九澳?

LN9267 發表於 2024-11-8 00:23

kay 發表於 2024-11-7 10:23
不過新福利依家拍蚊時段開細車或者得1部車行103X
如果要拉線都要睇下兩巴肯唔肯投資落去


這些很符合新福利作風,因爲大巴需求緊張,留在51、AP1這些實際很多,但103X又途經澳門大橋,不敢用小巴就唯有行中巴。

LN9267 發表於 2024-11-8 00:33

kbh 發表於 2024-11-7 21:16
我純粹回應澳門離島社區諮詢委員會個意見。
既然石排灣提出拉103X,我覺得順水推舟無不可。
反正現實就係 ...

這個真,石排灣仍有空間做總站,如果103X放石排灣,居民和旅客也受惠。現在等交局給社諮會的書面回應,以往我看過,交局交書面回應起碼一個月時間。
另外我上過澳巴網站看乘客意見,有乘客説103X客量差,建議想辦法提升客量,不過澳巴沒有正面回應。
頁: 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14
查看完整版本: 交通事務局宣布開辦103X