stevechau 發表於 2025-10-17 10:00

AtrHenu 發表於 2025-10-16 20:03
特工,就算下繁6C開10-12分班都無用咪都係同以前一樣二三個拖卡來回返總站.(唔係巴士仔點會斬到20分班):lo ...

又無計, 拖兩三卡果陣但架架都多客......佢又真係要返咁既班次去清客

stevechau 發表於 2025-10-17 10:03

FBI2 發表於 2025-10-16 22:08
有左地鐵,已經冇牙力講什麼上路下路.

如果地鐵未通,我支持6F改行馬頭圍道,避免與6C重疊. 可是,地鐵開左 ...

單單紅土就無牙力既, 所以點都係要拉黎拉去做多D野~

算啦, 你心入面都係想市區無晒車&線, 跪低送晒比你想送既區&線啫, 食相反正肉酸不如照直講, 大家都明既~

stevechau 發表於 2025-10-17 10:06

AtrHenu 發表於 2025-10-17 07:40
特工兄,若果5D同6F合併收$6.7會否係出路,不過一下子無曬$5.6紅磡來往太子,油麻地平價服務又真係難合併. ...

平唔平價唔係好重點, 難聽講你個提議係分段&雙向分段就可以解決到既事黎

人地係咁提QE, 但實際佢又唔係真係到QE, QE行得落黎班客, 等得你5.6黎, 倒不如拿拿聲比多一蚊幾毫見車就跳返屋企啦~

stevechau 發表於 2025-10-17 10:08

kay 發表於 2025-10-17 09:00
問題係始終都處理唔到紅土呢個公海區問題

1


資源夠果陣, 某條線可以死, 但事後個覆蓋係點都要接駁返好
當時齋剁212無搞其他野既問題就係度, 結果一係用貴車遠距離線拖返慢晒佢地做埋市區流水客

FBI2 發表於 2025-10-17 10:16

stevechau 發表於 2025-10-17 10:03
單單紅土就無牙力既, 所以點都係要拉黎拉去做多D野~

算啦, 你心入面都係想市區無晒車&線, 跪低送晒比你 ...

點會冇晒車或線呢?你睇番我之前回文,我是不同意取消11,並建議維持現狀。市區線只要獨市位有一定比例客底,而呢堆客底係冇其他替代,其實應該保留。

但6F情況唔同,一來佢有90%路段有6C,二來6C仲keep到比較吸引既班次(除左下繁南行開20呢樣太難睇),三來6F深水埗獨市一段只佔總客量5%左右,四來QE要搬,五來紅土俾地鐵打到未來只會繼續減少巴士資源。呢5個不利因素下,最佳開刀路線就係5A,6F,8A和85A。

FBI2 發表於 2025-10-17 10:18

stevechau 發表於 2025-10-17 10:08
資源夠果陣, 某條線可以死, 但事後個覆蓋係點都要接駁返好
當時齋剁212無搞其他野既問題就係度, 結果一係 ...

點講都係30X,本身30X都有一批客旺角返黃埔,而且現在仲有地鐵。

Ravenclaw 發表於 2025-10-17 10:26

FBI2 發表於 2025-10-17 10:16
點會冇晒車或線呢?你睇番我之前回文,我是不同意取消11,並建議維持現狀。市區線只要獨市位有一定比例客 ...

85A可以點算呢,用85B果招?最起碼82K回歸廣源吧?

FBI2 發表於 2025-10-17 10:35

Ravenclaw 發表於 2025-10-17 10:26
85A可以點算呢,用85B果招?最起碼82K回歸廣源吧?

82K拉番去廣源,經愉翠,一城,富豪,博康,新田圍,再去美田,整個81C/82K/281A<>85既bbi

laikingsouth 發表於 2025-10-17 11:05

FBI2 發表於 2025-10-17 10:18
點講都係30X,本身30X都有一批客旺角返黃埔,而且現在仲有地鐵。

除非咁啱有車,否則應該係會無懸念地落左地底嘅。

S3BL100 發表於 2025-10-17 11:05

FBI2 發表於 2025-10-17 10:35
82K拉番去廣源,經愉翠,一城,富豪,博康,新田圍,再去美田,整個81C/82K/281A85既bbi ...

仲兜埋富豪畫蛇添足?回復返縮短前走線咪好地地,行後面入威院係有社區價值,富豪花園 85A 班區內客又基本上有齊替代
頁: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 15 16
查看完整版本: 九巴6X取消後,6C南行下繁開20分架?