Man@MFHK 發表於 2025-11-23 14:29
咁快又轉跑道？
你問呢條問題，就好似因為解決唔到食安風險，所以強制市民買醫療保險一樣，九唔搭八，責 ...
提番你曾經咁講過啫。
其實唔少人都提過兩者唔對立可以一齊做，亦無一招可以滿足所有野
我諗世上唯一滿足到所有野嘅係多啦A夢（舊稱叮噹）嘅百寶袋？
s3n370 發表於 2025-11-23 22:39
你要迫人二元對立跟定唔跟，咪食正你引用嘅本土研究社，度度唔同支回力鏢？
跟邊D係合理邊D無咁合理咪講 ...
又亂炒埋一碟老屈我？
s3n370 發表於 2025-11-23 22:46
提番你曾經咁講過啫。
其實唔少人都提過兩者唔對立可以一齊做，亦無一招可以滿足所有野
唔合理嘅嘢已經同市民對立緊，如果民意咁一致支持呢個post根本就唔會出現。
一件事以為係解決問題但事實只係將責任推卸俾晒乘客然後產生緊更多問題，呢啲唔係叫唔滿足晒所有人，而係將個波射咗俾某班人當解決問題。
Man@MFHK 發表於 2025-11-23 14:44
唔係又老屈啦⋯⋯
終於識得拎NR33幾嚟講，有啲進步，加油！
其實都呼之欲出啦，咪就係邨巴跑狗要強制戴安 ...
嘩，呢D咪係完美嘅龍門任搬囉
呢度搵佐英國一D極似香港嘅新界跨區線嘅巴士，都用有安全帶車輛。而你話呢架係coach唔算。
到香港有兩款巴士混跑，就識得閃去話只限非專。
真係完美完美
其實只限非專（先）都無話唔得，不過你之前幾十版講安全講意外嘅文，通通都變哂回力鏢。
意外唔識分專利同非專啱唔啱？
正如公共小巴嘅通例都係用哂落紅綠van。
本帖最後由 s3n370 於 2025-11-23 15:25 編輯
Man@MFHK 發表於 2025-11-23 14:55
唔合理嘅嘢已經同市民對立緊，如果民意咁一致支持呢個post根本就唔會出現。
一件事以為係解決問題但事實 ...
咁唔合理嘅事應用落非專都係唔合理架啦，唔通搭非專嘅客揸非專嘅師傅唔係市民咩。
做乜你出親都係回力鏢？
本帖最後由 ccchhhuuunnn 於 2025-11-23 23:33 編輯
Man@MFHK 發表於 2025-11-23 22:55
唔合理嘅嘢已經同市民對立緊，如果民意咁一致支持呢個post根本就唔會出現。
一件事以為係解決問題但事實 ...
唔好又推到極致就當反駁理由
點解要absolutely一致先？
家下選國家主席咩
每個人梗係有唔同意見
唔係點解有呢個post出現
又係換位完掉轉解釋都通，又自刎？
本帖最後由 Man@MFHK 於 2025-11-24 00:03 編輯
s3n370 發表於 2025-11-23 22:57
嘩，呢D咪係完美嘅龍門任搬囉
呢度搵佐英國一D極似香港嘅新界跨區線嘅巴士，都用有安全帶車輛。而你話呢 ...
咁快又忍唔到發作？又幫吓你先！
NR331、88R呢啲呀，又雙層直頭企得人嘅邨巴呀，就係你所謂嘅英國「極似香港嘅新界跨區線嘅巴士」。
你咪正正將我講嘅嘢亂溝炒埋一碟嚟講囉，都話咗你講乜我咪對應返你講緊嘅嘢，又無限延伸？
再幫多你(哋)少少，從另一方面睇，鐵巴先係最似你同KE7066所列舉嘅英國巴士公司，不過鐵巴做嘅線只有短途，而且老早已經有聲音要求佢堂堂正正轉返專利。
非專執行上無問題，用法例去「提升」安全未嘗不可，專利執行上有問題，就唔認該強推，兩者都無衝突，唔好又回力鏢你嘅二元對立喎！
本帖最後由 Man@MFHK 於 2025-11-24 00:00 編輯
s3n370 發表於 2025-11-23 23:13
咁唔合理嘅事應用落非專都係唔合理架啦，唔通搭非專嘅客揸非專嘅師傅唔係市民咩。
做乜你出親都係回力鏢 ...
唔合理嘅事上面先講完咁快又唔記得定唔聽書？
營運上邨巴跑狗一站落晒大部份又無企位或者無人企又唔會有人長車短搭阿婆妹吓妹吓上車要人解安全帶起身讓座再等阿婆又妹吓妹吓扣返條安全帶坐兩個站又要落車又妹吓妹吓反向重覆以上動作，已經差好遠。專利要做一程車要多幾多時間先夠跑？
唔好咁迷戀回力鏢啦⋯⋯
ccchhhuuunnn 發表於 2025-11-23 23:27
唔好又推到極致就當反駁理由
點解要absolutely一致先？
家下選國家主席咩
又廢噏當事實？
依家有班人要硬食附加責任喎，唔使佢哋同意就老強佢哋？
本帖最後由 s3n370 於 2025-11-23 16:25 編輯
Man@MFHK 發表於 2025-11-23 15:50
唔合理嘅事上面先講完咁快又唔記得定唔聽書？
營運上邨巴跑狗一站落晒大部份又無企位或者無人企又唔會有人 ...
你提嘅鐵巴咪已經係回力鏢
另外，馬灣愉景灣可以區內上落，新界唔少駁腳嘅邨巴，以及大多數小巴表示：...
而長途線大多數公路前上公路落嘅專營巴士路線表示：...
其實咪又係返去之前嘅討論...