一個社會從來都唔會無問題....因為人人意見不一, 利益不一...
唔好話高鐵呢d咁爭議性問題, 即使政府話減稅, 都會有人反對, 有人支持...
我想唔好拉到太遠了... ...
他可能是想説如果香港沒有貧富懸殊情況嚴重了等等的社會問題,今次事件未必會這麼大反應（長毛之前説過應該用那600多億救窮人和買回東西隧等)。 原帖由 syp 於 2010-1-8 23:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我冇睇開會過程, 想問下其實個議事規則係點?
如果開頭冇限時, 點解後尾又限時? 咁會唔會對被限時o既部份議員唔公平?
既然都知講唔晒留下一次再開, 點解又要臨尾限時?
點解一定要限時完結會議, 點解好似又有時又 ...
開頭都有限時的
一開始係限每人每次發言五分鐘，
到後期減到變四分鐘 原帖由 syp 於 9/1/2010 01:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
或者好似伊朗咁總統可以號召唔知幾多萬人上街反反對派 :lol
其實伊朗同泰國，甚至中國都一樣，就係工農仍然佔大多數。
佢哋只要政府保到佢哋溫飽就得。呢樣嘢城市人永遠都唔會明。
穆薩維、阿披實同香港大多數人心理其實一樣。
只不過泰王偏向城市人，打得走他信；
伊朗同中國領導人比較「尊重」現實咁解。
用呢個角度睇，中國同伊朗其實好睇人頭多話事。
尤其是伊朗，假假地個總統都係普選出嚟，穆薩維又唔係唔選得。 原帖由 Quanta 於 2010/1/9 01:15 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
開頭都有限時的
一開始係限每人每次發言五分鐘，
到後期減到變四分鐘
謝謝。假設 60 人每人 5 分, 一小時 60 分, 即係 5 小時, 係咪另加政府解畫時間? 同埋除o左問答雙方外, 其他人可唔可以又搭下嗲? 咁時間一定唔夠啦。都係o個句, 有o的人限 5 分, 有o的人限 4 分, 會唔會之後公文袋社民連最後走去司法覆核推翻會議有效性o架?
但我三星期前話佢呢個係續會應該只容餘下人士發言, 定係又係由頭o翕過o架? 原帖由 238X 於 2010/1/9 01:16 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實伊朗同泰國，甚至中國都一樣，就係工農仍然佔大多數。
佢哋只要政府保到佢哋溫飽就得。呢樣嘢城市人永遠都唔會明。
穆薩維、阿披實同香港大多數人心理其實一樣。
只不過泰王偏向城市人，打得走他信；
伊朗同中國領導 ...
呢個根本係香港政制問題, 政府唔係由政黨組成, 只係一班公務員同問責局長 (其實係冇公務員之名有公務員心態之實?), 唔會有一班 (狂熱) 支持者, 又唔會動員人上街支持自己。
回復 288# 的帖子
其實政府唔動員，民建聯都可以咁做。但香港人骨子裏睇唔起大陸、政府、民建聯，
就算真係政黨政治，都唔會有咩唔同。