S3BL100 發表於 2015-1-16 14:47

原帖由 GK3258 於 2015-1-16 14:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
將南康城雖非九記範圍,就係唔明點解九記唔肯將嗰兩條296系(CD)插入去將南同新記死過。依家呢條796P加下午,正正反映九記幾唔識擴充市場

唔係唔肯,而係唔批

hadboy5 發表於 2015-1-16 15:25

原帖由 S3BL100 於 2015-1-16 14:47 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


唔係唔肯,而係唔批 有區議員因為呢個問題交涉過,話點解新巴可以踩入尚德唔俾九巴入調景嶺,之前有人話過將296C 撞去康城,隔一段時間又有師兄提過拉98C 入康城,結果係不了了之

toyl 發表於 2015-1-16 15:46

原帖由 HS1588 於 2015-1-15 23:31 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


睇番附件 , 原來 296C 係長沙灣道右轉興華街返去荔枝角道 , 唔會無左荔枝角道客
不過咁樣行去程就深入唔到長沙灣同深水埗 (荔枝角道唔就腳) , 但兜入青山道行東京街 / 欽洲街出荔枝角道又會同 796C 重疊:L ...
796c自己縮返去蘇屋,296c就係想食返青山道及長沙灣工商區客路,不過唔快無人坐,98C都有一段觀繞先算快少少,296C無提速真係搵鬼坐:(

andy92 發表於 2015-1-16 16:21

原帖由 toyl 於 2015-1-16 15:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

796c自己縮返去蘇屋,296c就係想食返青山道及長沙灣工商區客路,不過唔快無人坐,98C都有一段觀繞先算快少少,296C無提速真係搵鬼坐:( 定係老九想 296C 做埋長沙灣工業區去觀塘既通勤客

而家只有回程既 40

hadboy5 發表於 2015-1-16 16:35

原帖由 toyl 於 2015-1-16 15:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

796c自己縮返去蘇屋,296c就係想食返青山道及長沙灣工商區客路,不過唔快無人坐,98C都有一段觀繞先算快少少,296C無提速真係搵鬼坐:( 但98c 位無行將隧喎,平均計差不多,但將南獨市的796C 且同兜觀塘的296C 載客量相差唔算大,差10%左右

GK3258 發表於 2015-1-16 20:43

原帖由 hadboy5 於 2015-1-16 16:35 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但98c 位無行將隧喎,平均計差不多,但將南獨市的796C 且同兜觀塘的296C 載客量相差唔算大,差10%左右 據聞係靠執雞先有呢個成績不過如果要特快,其實彌敦道行長啲上東九龍走廊,機隧,觀塘道可唔可行?係咪skip得太多客倉?定係怕塞車?

GK3258 發表於 2015-1-16 20:53

原帖由 hadboy5 於 2015-1-16 15:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有區議員因為呢個問題交涉過,話點解新巴可以踩入尚德唔俾九巴入調景嶺,之前有人話過將296C 撞去康城,隔一段時間又有師兄提過拉98C 入康城,結果係不了了之 ... 運吉都變態既,乜都偏幫新記,明明新記響將軍澳啲服務差到。。真係只許新巴放火
將荃如果老九落足本都搶唔到既,睇黎都唔使指望將南有好日子過,繼續獨市,或者迫地鐵啦

fleetline 發表於 2015-1-16 21:15

唔想回咁多篇, 一次過講晒,

今次西貢RDP, 算係這幾年比較正常的一次,
新增87E, 98S其中一班車改由峻瀅開往美孚, 296C延長, 298E加假日中段服務, E22S加一班大致上唔會反對.

至於93K轉兩繁及95M轉單層就一定有人反對, 但估計後者九巴會照做, 前者就等下年再上過,
有人說用93K換線, 但對九巴來講, 換甚麼線先會吸引呢?

新巴果堆重組就預左有人反對, 開3班車換走條全日線, 有人贊成先奇.
另外, 建議的796P行法都好有爭議性.

296C改去長沙灣, 我覺得早就應該做,
要296C放棄旺角就冇乜可能, 因為成條線佔大半客源都在旺角區上落,
另外由長沙灣道/東京街交界去到東京街總站的時間, 其實同去長沙灣總站時間相若,
但客量就相差甚遠.
下午繁忙時間往將軍澳方向, 98C/S去到欽州街已經可以坐滿窗口位,
但同一時間296C去到欽州街只有個位數字客量, 甚至0客量.
加上以前40都有一定捧場客, 試下絕對冇壞.

fleetline 發表於 2015-1-16 21:17

原帖由 GK3258 於 2015-1-16 20:43 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
據聞係靠執雞先有呢個成績不過如果要特快,其實彌敦道行長啲上東九龍走廊,機隧,觀塘道可唔可行?係咪skip得太多客倉?定係怕塞車?
似係796c執雞多D:lol

行東九龍走廊, 繞路兼塞車.

fleetline 發表於 2015-1-16 21:27

原帖由 GK3258 於 2015-1-16 20:53 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
運吉都變態既,乜都偏幫新記,明明新記響將軍澳啲服務差到。。真係只許新巴放火
將荃如果老九落足本都搶唔到既,睇黎都唔使指望將南有好日子過,繼續獨市,或者迫地鐵啦 ...
我覺得班議員直頭要查下運吉同新記有冇d不可告人的關係.

九巴要條線入去, 一句新巴唔同意就唔批.

新巴要開線, 竟然容許同現有九巴路線完全重疊.

另外, 新巴在西貢區改線亦異常順利, 如上年796c/S改動, 反對聲音唔細,
不過一樣唔理區議會照做.

你睇九巴想搞93K, 搞咁耐都得個吉.



頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15 16 17 18 19
查看完整版本: 2015-2016年度西貢區巴士路線計劃出爐