回復 118# 的帖子
區議員 : 「好呀 ! 要死都要攬住一齊死 !」新區居民 : 「做咩要我做代罪羔羊呀 ? :@ 」 原帖由 3AV53 於 2015-1-24 11:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實你知唔知你真係好煩，嚴重拖低文章可讀性？
LF5502 擺明係玩曲線
但曲線得來用緊另一角度暗批緊好多野，你睇佢文當係睇 late night comedy show 就得，
至少唔係好似個別人士的言論，挑起火頭矛盾，一開口就得罪人 原帖由 S3BL100 於 2015-1-24 12:03 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
得罪九巴就唔會，佢地都有興做將秀沙，新巴都有興趣。
兩巴俾區議會的文件都係咁講，同平時 ban 晒區議員的建議截然不同。
問題係，如果開左秀安沙，咁將秀沙的 business case 即刻減半，非繁兩條一齊死，
況且就算其中一間巴士公司肯做，運吉都未必肯批重疊線。老運自己招得安秀沙，巴士公司都未必有 mood 做將秀沙，唔通又整條 14X 嘅物體出嚟咩 原帖由 S3BL100 於 2015-1-24 12:03 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
得罪九巴就唔會，佢地都有興做將秀沙，新巴都有興趣。
兩巴俾區議會的文件都係咁講，同平時 ban 晒區議員的建議截然不同。
問題係，如果開左秀安沙，咁將秀沙的 business case 即刻減半，非繁兩條一齊死，
況且就算其中一間巴士公司肯做，運吉都未必肯批重疊線。
問題係將南不斷盲反取消692 ,
得罪哂九巴和TD , 一句唔該 ,
就連山上、將北都拖埋落水 ,
唔通仲有運行 ?
就算冇得罪九巴 , 都應該得罪左TD啦。
山上一日唔同山下劃清界線 ,
就永遠冇運行。
原帖由 S3BL100 於 2015-1-24 12:03 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
問題係一區一條無可能發生，兩區夾埋岩岩夠客，一邊一條就一定唔夠客
但我覺得今次好明顯係有人從中作梗，而唔係巴士公司唔肯開線，我要了解下到底發生咩事
之但係仲有康盛係白鴿黨，唔似秀茂坪 100% 根正苗紅呢
學AVD1兄咁講 , 如果TD嗰班高官及嗰班區議員有利益輸送 ,
導致康盛、翠林連渣都冇得食 , ICAC一定要請哂咁多人去飲咖啡。;P
[ 本帖最後由 SE7378 於 2015-1-24 12:25 編輯 ] 原帖由 S3BL100 於 2015-1-24 02:47 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
無錯，其實本來將荃按最初方案，入四順唔入秀茂坪（另加將沙入晒秀明道同四順）係最好。
原來定線對寶達同安達臣其實更理想，對秀茂坪一半人口唔見得比行秀明道唔方便。
而家問題唔係唔俾秀茂坪用將軍澳線（我一路都話應該將秀茂坪同將軍澳山上一併考慮），本來一直就係將軍澳山上同秀茂坪用緊同一堆線出入，
但係人地搶完將荃後又搞到將軍澳山上無左將沙將尖，我覺得係太過份。 ...
可能你知道的路邊消息太多, 而我就只係回應緊呢度的將軍澳優越論者, 經常對秀茂坪居民用將軍澳路線好似十惡不赦咁而討論.
將荃線入秀明道, 的確係秀茂坪衰在先, 行秀茂坪道係更加方便將來安達臣公屋居民, 亦有大部份秀茂坪邨居民受惠,
之後將軍澳的小動作路人皆見, 對日後將.秀共融冇幫助, 更加似係「擘面」, 同埋唔好唔記得將軍澳搞乜野都要搞十世,
撇開將荃線, 幾年前機場線重組淨係行車路線都唔知傾左幾耐(當然冇將荃咁耐).
將秀沙(以我現時知多少少相關路線資料去分析, 鳴謝板友提供), 運輸署應該係汲取經驗之後, 得出由中秀茂坪開出自掃門前客,
一方面回應到當日傾將荃線時, 秀茂坪要求入埋秀明道, 上埋安秀道, 套用到沙田線, 另一方面將軍澳一段被賣甩, 方便開線及
日後檢討.
以上分析過後, 將軍澳山上的確冇乜可能有全日將沙線, 除非奇跡出現, 好似83X一個小瀝源都可以全日, 又或者翠林.康盛夾埋
連德道, 等埋寶琳北路沿線新公屋落成, 可能會有轉機. 原帖由 S3BL100 於 2015-1-24 12:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
LF5502 擺明係玩曲線
但曲線得來用緊另一角度暗批緊好多野，你睇佢文當係睇 late night comedy show 就得，
至少唔係好似個別人士的言論，挑起火頭矛盾，一開口就得罪人 ... 佢就係諗住咁做可以將票源益哂自己友,但可惜咁做反而突顯到佢淨係識挑起矛盾,唔識做其他野,咁搞法選票點樣唔流失,區選係最好證明諗住透過嗌口號就有人選係唔work,真係做到野同有做野係著數,不過人地只係覺俾著數選民而唔覺得自己因為無做野先唔掂,LF都話過要將所有豬頭骨俾哂九巴兼鬧佢好加價,咁概偉論先係皇道囉,何必同佢計較呢,人地不嬲覺得全球最好就係新創建囉,無辦法啦,回正題,83x可能學某人提及係議員牙力問題,禮記比較積極跟進交通事務係事實,無得拗,但而家的九巴係進取到你估唔到,83x全日唔係好多人期待咩,點解而家又插,但我覺得老九遲早想用83x做哂第一城同水泉澳 原帖由 ksmbh 於 2015-1-24 00:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
新人事新作風:lol
其實今時今日九記逢新區都插旗
比起四五年前簡直係脫胎換骨! 但支旗d質素就:lol! 點解td要將九巴建議開嘅線攞去投標? 原帖由 S3BL100 於 2015-1-24 12:03 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
得罪九巴就唔會，佢地都有興做將秀沙，新巴都有興趣。
兩巴俾區議會的文件都係咁講，同平時 ban 晒區議員的建議截然不同。
問題係，如果開左秀安沙，咁將秀沙的 business case 即刻減半，非繁兩條一齊死，
況且就算其中一間巴士 ... 咁又未必，既然將荃都可以爆兩條重疊九成既怪物出黎，
兩巴分開兩條將秀沙/安秀沙其實都唔係冇可能，尤其安秀沙完全做唔到四順。 原帖由 ksmbh 於 2015-1-24 00:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
新人事新作風:lol
其實今時今日九記逢新區都插旗
比起四五年前簡直係脫胎換骨!
見過鬼仲未怕黑咩 ,
當年九巴唔投將南巴士專營權 ,
而家造成嘅後果已經有版你睇。
原帖由 friend 於 2015-1-24 12:47 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
點解td要將九巴建議開嘅線攞去投標?
請見#125
[ 本帖最後由 SE7378 於 2015-1-24 17:45 編輯 ]