cong 發表於 2016-8-9 14:48
估計西行214比2F只係快5-10分鐘,即使係同價都唔值得特登等
214龍翔道由黃大仙至澤安一段完全無交通燈
該段的巴士站少之餘
又幾乎全飛
而2F由橫頭磡至澤安一段有唔少交通燈位
又一堆站要上落客
仲要係唔少客
所以個人估計214快應該唔只5-10分鐘
甚至應該相差10分鐘或以上
見到條線係經南昌街 元州街
唔知幾耐先塞到落長沙灣
happykeroro 發表於 2016-8-9 18:01
見到條線係經南昌街 元州街
唔知幾耐先塞到落長沙灣
南昌街其實唔塞車
塞嘅係元州街同欽洲街
本帖最後由 leeallen 於 2016-8-9 19:55 編輯
kay 發表於 2016-8-8 11:34
你覺得係同一班無問題
不過如果真係我整既，駛鬼整出處？
哈哈, 今次真係好玩,
妳好！謝謝妳的意見！
這次是九巴第二次提出合併方案。尤於這次九巴提出了一些新建議，作為本區議員，聽取民意是我的工作，並有責任向居民交待及諮詢大家意見！
在聽取居民聲音後，我亦巳向運輸署表達反對合併的意見，故不明為何網上聲稱本人支持合併的說法！
謝謝妳的意見，如有任何查詢，懇請再次聯繫。
蔡澤鴻敬啟
呢尐就真係有根有據出處, 你果尐第三方, 可信性有幾多你自己評論
仲有, 有關嘅牛鬼蛇神唔該唔好自視太高, 以為自己就係高見, 易地而處啦唔該, 少少溫馨提議, 有時間可以去驗下耳
superlo 發表於 2016-8-9 10:39
http://kmb.hk/chi/pdf/route_214_Leaflet.pdf
九巴出咗開線單張，但係運輸署仲未出新線通告
AVD1 發表於 2016-8-9 14:05
咁倒轉 214 都係做唔到觀塘客，到最後 40 都係走唔甩。
除非油塘個邊有本事可以支撐到一條全日去美孚特快 ...
改 42 都唔係咁易，因為順利邨一定會堅持直出西九
本帖最後由 S3BL100 於 2016-8-9 23:22 編輯
leeallen 發表於 2016-8-9 19:38
哈哈, 今次真係好玩,
呢尐就真係有根有據出處, 你果尐第三方, 可信性有幾多你自己評論
仲有, 有關嘅牛鬼蛇神唔該唔好自視太高, 以為自己就係高見, 易地而處啦唔該, 少少溫馨提議, 有時間可以去驗下耳
人地 fb page 概括的內容你可以唔信，但錄音唔到你唔信啦掛，定係你又諗住屈錄音係作出來的？
http://www.districtcouncils.gov. ... io/TTC/10277/02.mp3
請聽約 10 至 20 分鐘之間的內容，根本四順另外兩個選區，議員做過民意調查，得出結論係佢地選區支持多過反對
全世界就唔係圍住順利邨轉，唔係自己大晒，人地意見就可以當唔存在/攻擊/扭曲/屈人老作，一有反對意見就要攻擊對方人格以達至滅聲。
搞到唔係透過討論理據，而係攻擊對方人格，去宣示立場，都唔知係可笑定可悲。
錄音證據確鑿，「有時間去驗下耳」果個應該係閣下，完。
本帖最後由 leeallen 於 2016-8-9 23:22 編輯
S3BL100 發表於 2016-8-9 23:17
人地 fb page 概括的內容你可以唔信，但錄音唔到你唔信啦掛，定係你又諗住屈錄音係作出來的？
http://www ...
你係真心播, 蔡議員覆我 email 表明五月開會係反對, email 內容 post 埋出來,
都可以堅持自己, 勁~!
是否要驗埋眼?
本帖最後由 S3BL100 於 2016-8-9 23:29 編輯
leeallen 發表於 2016-8-9 23:21
你係真心播, 蔡議員覆我 email 表明五月開會係反對, email 內容 post 埋出來,
都可以堅持自己, 勁~!
都係果句，你聽左錄音先，一係你又走去屈錄音係老作、捏造
見到有同自己相反意見，就要攻擊對方人格，覺得凡親持相反意見的都係有問題，甚至 shoot the messenger，純粹記述相反意見都有問題，咁已經唔係叫做討論
kmb71k 發表於 2016-8-9 17:55
214龍翔道由黃大仙至澤安一段完全無交通燈
該段的巴士站少之餘
又幾乎全飛
情況其實類似E22 VS E22A