GW5878
發表於 2016-8-5 23:12
ma212223 發表於 2016-8-5 22:37
尚德想要中環車無問題
彩明開跟290行
順便做埋寶琳路寶達邨特快入東隧
以 290 山下客佔有率推算,到時寶林都唔 show 你啦,如果單靠原來巴士佔有率較高既山上,新客吸唔到之餘又唔見左山下客,根本只會等收檔;P
而且,講到口臭都要繼續講,只要 690 回程兜尚德,296M 可即時歸西,單係呢點已經好大誘因去改 690
GW5878
發表於 2016-8-5 23:16
本帖最後由 GW5878 於 2016-8-5 23:19 編輯
ma212223 發表於 2016-8-5 22:46
你自己咪一樣搵市區線同新界線比
798尚德上客夠冇296A咁多
就算將軍澳以外,近乎直達沙田嘅88X
個問題唔係講緊九龍線定新界線,
而係有人用出區方向客量同入區方向客量,咁樣以下午四點後入區方向客量較高情況下,佢咁樣比較當然有問題
況且,點解九龍線唔可以同新界線比較?
九龍定新界真係好重要咩?
我只係知地皮用途,荃葵同旺角/觀塘/金鐘(二線港島) 差唔多,都係有甲級寫字樓,工廈,商廈等返工人必到既地點,而且商場都係差唔多。
如果以目的地地皮用途睇既話,根本就知道條荃葵線做緊既客既種類,同其他港島 / 九龍線差唔多
( 不過呢,沙田個規模就細過荃葵 / 旺角 / 尖沙咀等等,少D客源係合理 )
HT408
發表於 2016-8-6 00:11
UB7843 發表於 2016-8-5 18:07
Why?!
以九巴作風,無理由下星期六開線,今個星期五都未有宣傳單張
你估龍運咩;P
3AV53
發表於 2016-8-6 00:28
GW5878 發表於 2016-8-5 23:12
以 290 山下客佔有率推算,到時寶林都唔 show 你啦,如果單靠原來巴士佔有率較高既山上,新客吸唔到之餘 ...
要296M歸西,直接幫290A加個康盛前雙向分段已經得,額外車源都唔駛加,
為左殺296M而引外敵(城巴)入關,又要加車穩定班次,傻的嗎?
siusiupeople
發表於 2016-8-6 00:35
3AV53 發表於 2016-8-6 00:28
要296M歸西,直接幫290A加個康盛前雙向分段已經得,額外車源都唔駛加,
為左殺296M而引外敵(城巴)入關,又要 ...
根本有人自己想有過海車搭, 咪搵296M過橋囉,
不過唔好意思, 條690 城巴有份做, 你一個唔該將D客送比對家, 你係九巴你肯唔肯?;P
GW5878
發表於 2016-8-6 01:32
3AV53 發表於 2016-8-6 00:28
要296M歸西,直接幫290A加個康盛前雙向分段已經得,額外車源都唔駛加,
為左殺296M而引外敵(城巴)入關,又要 ...
(1) 雙向分段如果係 Work 老早就加左,唔洗你教
唔講有幾多人知道只係部分鄉郊線有呢個安排 ( 甚至住係九龍新界既人都未必知 796C 有呢味野 )
以將荃個客流,一陣又實會有人抽水話落車唔用落車門又慢左,一陣又話唔知點解要先讓車上乘客落車,早繁頂哂閘 ( 如果真係D人吹得咁勁既話 ) 就仲好睇
加左仲要會阻住遲下六幹通車後改線阻力 ( 甚至一個寶達邨已經夠玩死 290 唔行得安秀路 )
(2) 690 單向兜尚德根本唔需要加車落去
只要港島方向寶林段拉返直 ( 跟 E22A ) ,再加埋將軍澳方向過左景榕後兜完尚德跟 93M ,兩邊加埋,寶林段點都甩到 8 分鐘比你入尚德
再唔夠仲可以早繁後既 690 港島方向飛走金鐘,得左
(3) 296M 咁既客量,根本過一半比城巴都唔可惜;P
每班車廿個客,全日都只係大約三千,單向就千五,一半都只係七百五,乘返五蚊都只係每日冇左四千蚊,但慳到四架車點都除笨有精
GK3258
發表於 2016-8-6 01:43
GW5878 發表於 2016-8-5 22:29
記得之前 RDP 提過 690 客量都只係同 692 一樣,
若然 692 叫客量極垃圾
咁 690 好應該一齊取消
690一樣係應該死,只係理論上搞唔掂堆山上客,which本身已經係小巴轉鐵。
692就係一條本身都該死既線,家陣先行一步,一啲都唔可惜。
至於690行尚德,無謂節外生技,否則到時想取消仲麻煩
3AV53
發表於 2016-8-6 01:58
GW5878 發表於 2016-8-6 01:32
(1) 雙向分段如果係 Work 老早就加左,唔洗你教
唔講有幾多人知道只係部分鄉郊線有呢個安排 ( 甚至住係九 ...
____如果係 Work 老早就加左,唔洗你教
空格可以填上任何野,例如
690兜尚德食埋296M如果係Work 老早就加左,唔洗你教
BTW,呢篇文係講214,無謂再離題,就此打住。
3AV53
發表於 2016-8-6 01:59
GK3258 發表於 2016-8-6 01:43
690一樣係應該死,只係理論上搞唔掂堆山上客,which本身已經係小巴轉鐵。
692就係一條本身都該死既線,家 ...
一向死唔死,唔係睇客量,係睇客源,
694比690更少客咪仲係生勾勾响度。
3ASV174
發表於 2016-8-6 02:02
本帖最後由 3ASV174 於 2016-8-6 02:04 編輯
GK3258 發表於 2016-8-6 01:43
690一樣係應該死,只係理論上搞唔掂堆山上客,which本身已經係小巴轉鐵。
692就係一條本身都該死既線,家 ...
其實依家港鐵加左 n 次價之後,
690 係再多左人搭,呢兩年下繁我由一定有位坐慢慢變左經常要企甚至 E500 都要做閘長,但山上下客客量佔比就同以前無明顯分別,
即係除左寶林有鐵路客過左黎,山上都有小巴轉鐵客回流,佔比始終都係一半半。山下站點分散,單一大站由始至終都係翠林,巴士公司條線就住山上黎改係可以理解。
目前 690 既乘客量早就唔o係要取消既水平,當年都係因為要推 692 去死先放埋 690 上 RDP,692 一死,690 就無再上。如果硬要取消多條過海線,都係 694 行先一步,佢仲少 690 千幾客。
不過加價還加價,問題係相同價錢將南本身o係港島可以搭多 2-3 個港鐵站,
而且繁忙時間班次多一截,690 吸到客唔等於尚德坑口客會吸得返,事實上當年有人話 692+692P 太密先搞到上座率差,
依家得返 692P 兼且港鐵年年加價下,692P 客量都係一直跌。
Anyway 其實兩巴都表晒態唔想搞 690,大家都無謂再陪佢 FF,還返篇文俾 214 啦。
城巴:http://www.districtcouncils.gov. ... TTC_2016_168_BL.pdf
九巴:http://www.districtcouncils.gov. ... TTC_2016_167_BL.pdf
本身間唔中都會撳下入黎睇下 214 出左通告未,
但次次見到條 thread last touch 係架新巴豪,都係寧願自己上 kmb.hk 睇算。
我完全唔明點解邊條 thread 俾佢掂過都會變成終極劣質 thread,簡直係有點題成屎既異能。