Rotem獲得南北線新車合約

原帖由 kei_hk 於 2013-1-12 23:35 發表
[quote]原帖由 UBS 於 2013-1-12 22:13 發表
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=743656&page=20#pid2675720
有人扣料唔放，咁要追數，衰少陣當幫忙唔該

點解要幫你? [/quote]

kei_hk兄所言甚是，我也想不出理由。
因為根據站規34.d)，站友不得強行要求其他站友回應自己之文章。


[ 本帖最後由 tonyng 於 2013-1-15 00:37 編輯 ]

原帖由 UBS 於 2013-1-14 19:26 發表
唔放料就唔好出聲話睇過。唔該返去你ge RDB慢慢玩

放料與否，乃貼文者決定，也不是老奉貼給你的！

原帖由 JF1261 於 2013-1-12 10:30 發表
今時今日邊有人夠膽貼出來, 要怪就怪果d 咩都推上報的人
...

原帖由 dongfeng 於 2013-1-14 22:46 發表
放料與否，乃貼文者決定，也不是老奉貼給你的！

有道理，且要在可行及有關人士同意的情況下，才可貼出更多資料。

[ 本帖最後由 tonyng 於 2013-1-15 00:30 編輯 ]

原帖由 Hisui 於 2013-1-14 10:17 發表
看來質素差的是你
你這樣的態度像是求教的態度嗎?
一副人家欠你的樣子 奉旨要人比圖你 就算真係有圖都唔會比你

質素/態度都只係其一，最重要是如果條link有權限的話，咁我真是想不出任何理由要借埋個account比佢login來滿足佢鋪prove癮嘛。

本文出現懷疑違規情況，需時調查，暫時鎖上，請站友切勿修改任何回文。

由於本人只能於放工後上板，未必能在短時間內完成調查，如造成不便，請見諒。

admin91
R1分板板主

本文出現離題及對站友態度欠佳的情況，而情況較為複雜，為方便各站友及其他站務人員了解來龍去脈，特將有關討論記錄如下。

以下出現的回文及站友未必全部違規，只是為了方便理解而一併抄錄。

#192 tonyng
「車頭疏散 + 等距門位 + 港鐵新標準車身顏色?」

#199 tonyng
「在某板看過車廂內部模擬圖」

#201 UBS
追問#199有關內部模擬圖來源。

#202 cl1403
追問#192有關車頭疏散。

#204 tonyng
解答#202有關車頭疏散，指#192原文有個問號。

#206 cl1403
表示明白#204，至此有關#192的討論大致結束。

#207 UBS
指tonyng在#204對#202的答覆為迴避其在#201追問#199關於內部模擬圖來源的問題。

#209 JF1261
對#207搭訕。

#211 kei_hk
搭錯線，UBS於#207是問tonyng在#199表示看過內部模擬圖之事，而kei_hk誤會UBS在問tonyng關於#192內文的事。

#212 UBS
糾正#211 kei_hk的錯誤理解

#214 kei_hk
「點解要幫你?」，灌水、離題。

#215 kei_hk
#216 syp
有少許爭拗，但沒有離題。

#217 UBS
回應#214，離題。

#221 Kaix
回應#217，離題。

#223 cs8687
回應#217，內文出現「狗餅」、「甜甜升呢」，態度欠佳、離題。

#224 UBS
回應#221及#227，離題。

#225 Hisui
（相信是）指UBS「質素差」，離題。

#226 K仔
對於UBS在#224所指「有人聲稱上網睇過woo」，回覆「唔畀係某啲公司內部forum咩？」。

#227 tonyng
對於UBS在#224指「呢度D人ge不思進取」，回覆「有人走去拉大隊」，本人難以猜測其真正意思。
對於UBS在#224指「有人聲稱上網睇過woo」，指不能公開內部模擬圖的原因為「基於權限理由, 你要追數的也愛莫能助」。
於本人宣布站友切勿修改回文後70分鐘修改文章。

#228 UBS
回應tonyng在#227指「有人走去拉大隊」的言論，但亦再次追問內部模擬圖來源。

#229 tonyng
於本人宣布站友切勿修改回文後40分鐘修改文章。

#230 tonyng
回應#206，內容空泛。

#231 tonyng
回覆屬灌水的#214，本內容為離題。
#229/230/231三篇文章於14分鐘內連續發出，內容短少，本可一次過貼出，#230/231屬灌水。
於本人宣布站友切勿修改回文後49分鐘修改文章。

#232 UBS
開始只針對「是否放料」這個話題，離題。

#233 dongfeng
回應#232，離題。

#234 tonyng
回應#209及#233，離題。
於本人宣布站友切勿修改回文後42分鐘修改文章。

#235 tonyng
回應#225，離題。
#234/235兩篇文章於13分鐘內連續發出，內容短少，本可一次過貼出，#235屬灌水。

－－－－－－－－－－

總結及處理

站友 id = tonyng
#230/231/235：灌水。
#230/231/234/235：離題。
#227/229/231/234：於本人宣布切勿修改回文後修改文章，乃屬違反站務人員指示。
現就灌水判警告、多次及有主導性地離題判暫停貼文權7天；
本板就違反站務人員指示並無明確罰則，根據站規第52條所列各項評估，判暫停貼文權14天。
有關站友在數十分鐘內更改了四篇回文，不論改了甚麼，都構成了違反站務人員指示的事實。
站友板齡已有十年，理應清楚站規，一向作風也不是如此，本人實在不明白為何這次會出事。
以上各項分期執行，共停板21天。

站友 id = UBS
#217/224/232：離題。
以上站友因多次及有主導性地離題，判暫停貼文權7天。

站友 id = kei_hk
#214：灌水、離題。
以上站友因離題判警告一個、灌水屬再犯判暫停貼文權14天。

站友 id = cs8687
#223：離題、態度欠佳。
以上站友因離題判警告一個、對站友態度欠佳判暫停貼文權7天。

只出現過一次離題之站友：
#221 Kaix
#225 Hisui
#233 dongfeng　
以上站友皆判以警告一個。
站友 id = dongfeng 曾於2007-11-05因離題被判警告，因年代久遠不擬加刑。

本人已將有關版面（第20至24頁）存檔。

本人明白部分站友可能認為對於他們眼中犯錯程度差不多的站友之處理有天淵之別。
在此重申，作為站務人員，本人有責任維護各站友在不違反站規下之貼文權利，力求對事不對人。
一巴掌打不響，遇上如離題或出現個人針對的情況時，站友應該有足夠能力判斷應該怎樣回應或選擇不回應。

本站也不是給各站友集體公審或團體單打的地方，若與站友意見不合，
應該有理有節地回應，而不是尖酸刻薄反唇相譏，那只會令討論變質。

本站一向對發起或參與罵戰者從嚴處理，然而本人認為本文截至#235未至於發展成「罵戰」，
程度有別，為明確分清事件中主導者及參與者的責任，故判決依站友在事件中角色不同而有分別。

本人誠心希望各位站友討論時注意貼文態度，及避免離題。

鑑於本文已經離題，而類似主題已另有新文，本人勸喻站友避免再在此文繼續討論或修改前面的回文。

　　此致
各站友

admin91
R1分板板主

（下面會貼出精簡版通告，並在Z4板留檔。）

[ 本帖最後由 admin91 於 2013-1-18 22:32 編輯 ]

站友暫停貼文權通告：id = tonyng、UBS、kei_hk、cs8687；警告：id = tonyng、kei_hk、cs8687、Kaix、Hisui、dongfeng

敬啟者：

本人現暫停一些違規站友之貼文權及對一些違規站友發出警告。

標題：Rotem獲得南北線新車合約        
標題連結：http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-743656-20-1.html
分板：R1
違規站友：見下文
回應編號：見下文
違反站規：見下文
判決：見下文
理由：見下文

R1板發生一次站友爭執，詳情在此：http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-743656-24-1.html，#237

以下只簡略貼出對各涉事站友之處理。

站友 id = tonyng
灌水判警告一個、多次及有主導性離題判暫停貼文權7天、重覆違反站務人員指示判暫停貼文權14天。
共暫停貼文權21天。

站友 id = UBS
多次及有主導性離題判暫停貼文權7天。

站友 id = kei_hk
離題判警告一個、灌水屬再犯判暫停貼文權14天。

站友 id = cs8687
離題判警告一個、對站友態度欠佳判暫停貼文權7天。

站友 id = Kaix、Hisui、dongfeng
離題判警告一個。

站友需於停板期滿後自行依照站規第55條申請復板。
如站友對判決有異議，請依站規第54條及「上訴委員會附例」規定上訴。

　　此致
各站友及站務人員

admin91
R1分板板主

[ 本帖最後由 admin91 於 2013-1-18 23:40 編輯 ]

原帖由 cl1403 於 2013-1-13 22:18 發表
另有一點, 個目的地同車序顯示器, 若果那是逃生門的話, 放在那個位置就不合理了.

逃生門也可以安裝車序顯示器