兩百多人投訴聖經內容不雅

原帖由 053h4 於 2007-5-21 13:25 發表
http://www.mingpaonews.com/20070521/gaa1h.htm

明光社的觀點, "認為「情色版」應列為不雅物品的明光社總幹事蔡志森指出，亂倫、人獸交都是法例禁止的刑事行為，應避免讓心智未成熟的少年人接觸"
明光社在處理聖經及非 ...

綁架本身都係刑事罪行,但一樣可以拍成II B級電影,仲
通過電檢條例,一般年青人都可以入場觀看

因為"避免讓心智未成熟的少年人接觸"而不應該有亂倫,
人獸交等詞語出現,同中國人社會所謂忌諱心態一樣,以
為唔講就會對小朋友好.心智未成熟正正因為出於人既好
奇心,當佢o地知道正確觀念,心智才會成熟,否則只會越禁
越要知

所以下次見到呢類題目,應該係抱開放態度,去教導人點面
對,而唔係不斷打壓話人錯.道歉要講唔係難,起碼都要知錯
在那裡

今天方向報報導，連佛教界人士亦對中大學生報公開表態．．唔知今次有無人會將佛教經卷”的”去送檢呢　

http://orientaldaily.on.cc/new/new_a11cnt.html

佛教有「五戒」，當中有「不淫邪戒」，即是出家、在家修行的佛教徒，
要有正當合法的婚姻生活，不存有淫邪之心，遠離及不閱聽色情資訊。

原帖由 Crotone 於 2007-5-22 11:48 發表
今天方向報報導，連佛教界人士亦對中大學生報公開表態．．唔知今次有無人會將佛教經卷”的”去送檢呢　

http://orientaldaily.on.cc/new/new_a11cnt.html

佛經講"色即是空",囉去送檢咪笑大人個口

香港研究協會今日發表研究報告,研究市民
對《中大學生報》情色版事件的意見調查

http://www.rahk.org/research/242/242newsX.pdf

http://www.rahk.org/research/242/242chart.pdf

睇晒成份報告,又無誤差度,又唔知成份問卷係
點樣設計,提問,以至取樣方式一概不公佈,用番
統計學去睇,成份研究報告唔太合格,容易出現
誤差同偏差

睇黎家陣確係太多人矯枉過正
就好似《秋天的童話》咁
隔左咁多年先話內容太粗俗
話乜野不雅
老實講句
究竟「不雅」既係做果個不雅丫
定係睇果個諗埋哂d 不雅野呢？

原帖由 orange 於 2007-5-22 22:25 發表

佛經講"色即是空",囉去送檢咪笑大人個口

香港研究協會今日發表研究報告,研究市民
對《中大學生報》情色版事件的意見調查

http://www.rahk.org/research/242/242newsX.pdf

http://www.rahk.org/research/242/242cha ...

One may refer to http://www.inmediahk.net/public/ ... 724&group_id=31
an In-media report in 2005 on this "society".

The society has strong pro-China (pro-Govt?) background.

原帖由 eric278 於 2007-5-21 09:17 發表
明光社反對性傾向歧視法例的原因，其實是因為一旦通過該法例，容易出現「逆向歧視」－－意思就是性傾向小眾可引用有關法例，懲罰一些不認同異性戀以外性傾向的人仕。早前曾發生有同志衝擊榆林書局，因不滿榆林書店拒絕擺放女同性戀者心路歷程小冊子，這就是一個很明顯的「逆向歧視」個案。

政府在處理該法例時，就因而陷於兩難的局面。若無法解決「逆向歧視」的問題，強行通過法例只會造成社會矛盾。

有逆向歧視，亦即 imply 有主流的順向歧視在先。
借用吳敏倫博士的講法，一個人被眾人圍毆，被圍毆者偶爾有零星的抵抗 --- 那人零星的抵抗，就係所謂的逆向歧視。


固然小弟絕不贊成人去以暴易暴。
但唔去正視順向歧視，反而擔心有人用逆向歧視對付自己 / 去搞事，根本係顛倒是非。



現有的性別、殘疾及家庭崗位歧視條例，己推行至少八年。
擬立法的一眾反歧視條例，亦以此為藍本。包括性歧向歧視條例，及早前倡議的種族歧視條例。
咁多年來，"逆向歧視"的情況是否普遍？
大眾擔憂的“特權階級”，又有無出現？
又有何理據，指不同性傾向的人，尤其是同性戀者，較容易做出"逆向歧視"的行為？


若政府無法處理“逆向歧視”，又為何推出其他反歧視的法例？
可見，立法會出現逆向歧視個案，及政府無法處理逆向歧視這些說法，是站不住腳的。



反歧視條例的精神，根本係保障所有人，並非小眾群體的基本權利，不會因為無關係的因素被剝削。
以逆向歧視此理由來反對立法，究竟係反對者以小人之心去看人，
還是，他們根本想留一條路，讓他們繼續合法歧視同自己（性傾向）不同的人？

[ 本帖最後由 s3n370 於 2007-5-26 04:59 編輯 ]

原帖由 guia 於 2007-5-16 20:48 發表


我想問如果投訴事件變為宗教仇恨
最終會否有人需負上刑事責任?

小弟認為唔需要。


仇恨係思想的一種。做一件事引起其他人有仇恨的想法，固然唔係好事。
但係，香港的法律保障個人有思想自由。
即使所思所想如何不被法律、道德所容，都唔係犯法的事。
更何況間接令其他人有仇恨的思想？





如果單單係挑起宗教仇恨可以入罪的話，是件好危險的事。
到時做一件本身唔犯法的事，只要有人諗埋一邊，就要負刑事責任，咁咪好大鑊？