原帖由 arhang2001 於 2009/2/9 00:38 發表 
同意。
另外，實在難以相信一位於2003 年註冊既資深站友會玩埋呢d咁既無謂野。
其實唔需要多講，一句講晒有人要立壞心腸教壞細路就得。
你o地自己 "心邪" 咋嘛? 唔係 typ 介紹, 其他唔知個解釋o既人都唔會因為樓主o既文章而知道, 而家似係 typ 教壞細路多o的o番. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AD18 於 2009-2-9 00:37 發表 
發表個人意見都唔係要去到咁既地步呀化
況且樓主老早已經講明個標題既意思
我唔同意講明意思等如免責。
我係 N 區開個標題：丟鯉，內容係話我將養緊既鯉魚丟掉，得嗎？
無人話要做衛道之士，我現實亦係粗口爛舌麻甩爛佬一名，但希望有d人要知道，
係邊度應該用咩野language，否則只會突顯自己人格低下，其次係影響到人地。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 syp 於 2009-2-9 00:42 發表
你o地自己 "心邪" 咋嘛? 唔係 typ 介紹, 其他唔知個解釋o既人都唔會因為樓主o既文章而知道, 而家似係 typ 教壞細路多o的o番.
都係個句，我係度開個題目："丟鯉" 得唔得？
有d野唔應該出街，我相信作為一個 有6 年經驗既站友，係應該相當之清楚。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 arhang2001 於 2009/2/9 00:42 發表
我唔同意講明意思等如免責。
我係 N 區開個標題：丟鯉，內容係話我將養緊既鯉魚丟掉，得嗎？
無人話要做衛道之士，我現實亦係粗口爛舌麻甩爛佬一名，但希望有d人要知道，
係邊度應該用咩野language，否則只會突顯自己人格低下，其 ...
咁你有冇證據證明樓主知道o個個解釋而o係度貼先? 我就睇唔出喇, 你咁 "以己度人", 不如話 "中華出入口商會" 用 "中出" 做簡稱都係低劣啦.
呢個標題一直o係度咁多日, 根本就相安無事, 你話如果有人o係度變o左討論o個個低劣o既意思咁又唔同, 就應該干涉, 你話係咪先. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 arhang2001 於 2009/2/9 00:44 發表
都係個句，我係度開個題目："丟鯉" 得唔得？
有d野唔應該出街，我相信作為一個 有6 年經驗既站友，係應該相當之清楚。
有 6 年經驗o既站友一定相當清楚 "中出" 原來係解o個味o野?  |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 syp 於 2009-2-9 00:50 發表
咁你有冇證據證明樓主知道o個個解釋而o係度貼先? 我就睇唔出喇, 你咁 "以己度人", 不如話 "中華出入口商會" 用 "中出" 做簡稱都係低劣啦.
呢個標題一直o係度咁多日, 根本就相安無事, 你話如果有人o係度變o左討論o ...
你舉的例子相當之牽強。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 syp 於 2009-2-9 00:51 發表
有 6 年經驗o既站友一定相當清楚 "中出" 原來係解o個味o野?
咬文嚼字，無限放大唔係我作風，我無興趣同你爭論D 乜野。
我只係知道識禮者，應該知道有d乜係應該係乜場合講。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 arhang2001 於 2009/2/9 00:52 發表
你舉的例子相當之牽強。
牽強? typ 兄介紹o既維基百科網頁講明有兩個解釋o架o番, 你覺得牽強記得去幫人o地改返, 刪去牽強o既解釋. |
|
|
|
|
|
|
|
|
大佬唔好成日off topic啦...
好對唔住 中出呢個詞我唔覺得有咩問題囉
幾日前睇唔覺, 而家睇我都唔覺
點解d人而家先要出聲攪事呀 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 syp 於 2009-2-9 00:54 發表
牽強? typ 兄介紹o既維基百科網頁講明有兩個解釋o架o番, 你覺得牽強記得去幫人o地改返, 刪去牽強o既解釋.
維基百科等如一定對？不敢苟同。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
