轉貼新聞 梅窩居民拒正生書院 港府籲理性包容 孩子們哭了

原帖由 Crotone 於 2009-6-15 22:05 發表

我根本覺得梅窩班人根本是用無中學為藉口反對正生班人入去。
但如果唔係政府施政失誤，點會俾某Ｄ＂政客＂上到位教梅窩居民如同＂刃民＂一樣去抗議。也不會有特首，唐司長去解畫。

您唔見馬會係某地設投注站，去到邊都會有人抗議助 ...

邊度開7仔/OK呢類24小時便利店都會有附近居民反對，
因為容易吸引一班夜青o係附近流連，但通常都好難阻止，
始終呢個商業決定同埋涉及私人業權租務。

香港人點都係自私，雖然大家口講好支持呢班人改過自新，
正如精神病患者一樣，大家都好願意接受佢地重投社會，
不過一講到有精神病康服中心o係附近興建就耍手擰頭，
九龍灣麗晶花園係其中一個例子，我都明白針唔吉到肉唔知痛，
政府只係夾o係中間做出氣袋，偏幫是但一邊都死，
幫正生書院就話你大石壓死蟹，幫居民就話你打擊正生呢類機構。

[ 本帖最後由 on11358 於 2009-6-16 01:40 編輯 ]

原帖由 DM17 於 2009-6-16 01:20 發表
依家唔係起監獄,只係一間學校
入面既係一班改過自新既學生,
而且已經為自己做既事付出代價
你班友連機會都唔比下人地?

樓上果位..要抽水呢唔應該另開post啦
仲有,你連抽水對像都搞錯埋 ...

唔係抽唔抽水既問題, 係事實如此...
天下烏鴉一樣黑....

當你去話人時, 就硬係覺得自己好有道理,
但其實, 某D人自己做緊既行為, 何嘗不是一樣?

原帖由 053h4 於 2009-6-16 03:23 發表
而如果校監認為學生應受保護的, 怕認響他們的心理, 凡請不要帶他們到辯論的地方
如果是把學生推出來作為爭取己方利益的依據, 意圖爭取同情及減少反對意見, 這個行為又是否合理呢? 我個人認為並不合理

其實請學生去辯論的地方, 原意是可以讓學生直接面對梅窩市民,
亦可以消除市民疑慮, 我相信並唔係為意圖爭取同情....閣下
咁講似乎對正生校監也不公平....直言, 正生是非謀利的, 如果
真係可以係梅窩開學校, 對校監有益處, 還是係對學生有益處?
校監可以有乜益處? 有乜"利益"?

如果你知道答案, 就知校長會唔會拎d學生出黎是為爭取同情?  


但好可惜係, 部分人以不禮貌的說話去針對有關學生, 令有關
討論空間無晒, 亦令有關原意做不到....不過那d學生並沒有反擊,
只是靜靜面對,是值得讚許...

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2009-6-16 08:51 編輯 ]

原帖由 053h4 於 2009-6-16 03:23 發表

我相信絕大部份人都唔會掌握所有資料去分析整件事
但就合理性而言, 支持學生融入社會, 應否選一個社區設施本巳不足, 選擇不多的離島?
而當認為梅窩的居民反應不合理時, 是否應完全無視他們一些合理的理據呢?
而維護自己的利益, 是否必然代表不支持正生的存在?

我不評論梅窩的選址，是否最適合學生「融入社會」，但根據是日明報：
http://news.mingpao.com/20090616/gba1.htm

據了解，由於正生書院認定梅窩的校舍對他們協助同學重返社會最有利，政府高層遂決定在選址方面不作他想

不論如何，梅窩選址是否對學生最有利，不應該成為居民反對選址的理由。
同樣地，居民的「合理」理據（我猜想閣下口中的「合理」，是指居民要求有一所普通中學
在該處開辦，免卻居於當區學生的跨區上學之苦），不應該成為正生書院不應遷至該處
的合理反對理由；居民提出這個理由，正正就是將自己和正生擺在對立面。

原帖由 on11358 於 2009-6-16 01:32 發表
不過一講到有精神病康服中心o係附近興建就耍手擰頭，
九龍灣麗晶花園係其中一個例

麗晶附近既九龍灣健康中心有診治艾滋病既專科,當年該屋苑
有居民擧行超過1年既抗議,俾當時為商台主持'風波里的荼杯'既鄭經瀚評為'刀民'
至于另1個抗議開設精神科診所既,應係荼果岭既麗港城.

有梅窩居民激動的說自己子女每天要山長水遠出港島返學，很可憐很辛苦，為何有空置校舍不先讓主流中學優先？

那空置校舍原先是南約區中學，因收生不足遭殺校，我覺得若真的如此般的咁大需求，原本南約區中學便不會被迫結束辦學。

再者，若其子女被派入市區的標籤名校，她會如何選擇？ 會寧願留在梅窩就讀，還是每天山長水遠的撲往那些名校？

明白梅窩的家長都只是為自己為自己子女著想，大家的著眼點不同，但上星期日的官方諮詢會，梅窩居民沒有理性冷靜的討論，反而選擇了激辯指罵叫囂圍堵等抗議行為，相信這已深深傷害了也在席上的一班正生書院的學生。

是!!他們是曾經做錯過，也真的很錯很錯，但真的只是「曾經」，他們現在堅定改過自新的決心，應該得到我們的敬仰和支持，但結果換來的是大家的自私歧視和排擠，可以想像得到他們的心裡是多難受和傷心...

正生書院的辦學目的，就是要這班成功戒毒的青年重投社會，但可惜這個社會，很多人也需要再受教育，也需要學習...

希望此事不要令一班正在戒毒，和想戒毒的年青朋友放棄...

原帖由 on11358 於 2009-6-16 01:32 發表

邊度開7仔/OK呢類24小時便利店都會有附近居民反對，
因為容易吸引一班夜青o係附近流連，但通常都好難阻止，
始終呢個商業決定同埋涉及私人業權租務。

香港人點都係自私，雖然大家口講好支持呢班人改過自新，
正如精神病患者一樣，大家都好願意接受佢地重投社會，
不過一講到有精神病康服中心o係附近興建就耍手擰頭，
九龍灣麗晶花園係其中一個例子，我都明白針唔吉到肉唔知痛，
政府只係夾o係中間做出氣袋，偏幫是但一邊都死，
幫正生書院就話你大石壓死蟹，幫居民就話你打擊正生呢類機構。.

今天見方向報指政府想找鄉議局主席發叔去幫手擺平此事，但他寧願呢件事淡下來先至做野．
那是您所指的原因．

原帖由 hkicq 於 2009-6-16 11:07 發表

麗晶附近既九龍灣健康中心有診治艾滋病既專科,當年該屋苑
有居民擧行超過1年既抗議,俾當時為商台主持'風波里的荼杯'既鄭經瀚評為'刀民'
至于另1個抗議開設精神科診所既,應係荼果岭既麗港城. ...

還有東頭村的 "唐氏綜合症中心"