轉貼新聞 梅窩居民拒正生書院 港府籲理性包容 孩子們哭了

原帖由 pstommy 於 2009-6-16 12:01 發表
有梅窩居民激動的說自己子女每天要山長水遠出港島返學，很可憐很辛苦，為何有空置校舍不先讓主流中學優先？

那空置校舍原先是南約區中學，因收生不足遭殺校，我覺得若真的如此般的咁大需求，原本南約區中學便不會被迫結束辦學。 ...

很同意, 這在小弟的另一個 blog 都提出過 (不賣廣告了, 有心者自己找)
梅窩家長大叫梅窩學生學位不足
另一方面, 卻不斷有學生 "中途" 由梅窩轉到市區學校讀書
可真是大諷刺

現時位於梅窩及附近的小學
分別有梅窩學校同埋不足十分鐘車程的貝澳公立學校
兩間都係各級只開一班的小學
而兩間同樣亦面對收生不足的情況

剛剛上梅窩學校的網頁, 找到了他們上一年的校務報告
http://www.mws.edu.hk/doc/doc0809/0708_year.doc
看到初小部是仍然有學額提供的
(以政府當年一班標準人數為 32人來計算)

再看看梅窩學校的三年發展計劃書中:
http://www.mws.edu.hk/doc/20062009p.doc

有關危機部份, 他們提出了五點
當中第一點和當日居民大會所提出的, 可以吻合
第二點是大圍環境
但後面三點, 多多少少就是反映梅窩居民本身的心態
梅窩老人家呢頭哭訴佢地 d 孫兒要長途拔涉咁出去返學

但係, 知唔知有部份的學生, 只是基於家長不願意讓子女留在離島的中學,
所以 "中途" 把孩子送出市區, 讓他們到中西區, 灣仔區, 甚至九龍城區等小學就讀?
為的就是可以進入這些區份的名牌中學就讀?

呢種講就一套, 而自己卻做緊另外一套的
不禁使人質疑佢地用此作為借口而已

我帶出的論點只是
居民既帶出學位不足
另一方面, 現存的學校卻仍學頧, 甚至出現收生困難
然後要求把南約區中學交予梅窩學校使用

就當最後這樣做好了
梅窩學校可以搬到較大的校舍, 可以擴班
那些外流的學生是否願意回流梅窩
令到梅窩本土的學校得以壯大
還是學位加了, 但家長仍然追求進入名校?

我看到的, 以及我所知道的, 是後者為主導

原帖由 053h4 於 2009-6-16 03:23 發表
其實, 係唔係真係無人出來爭取話反對殺校呢
張文光係唔係真係代表事實的全部呢?
而英中學額不足, 又係唔係一個梅窩不需要有中學的理由?

全港咁多間中學比人殺, 要融入社區, 又點解要選梅窩呢?
要融入社會, 為什麼不 ...

但係梅窩既人口係唔係真係需要一間中學?
今年該區得五十多個適齡學童
即使係個個都讀既話
都係得五十多個
更加有問題既係
根本唔係個個都係lee到讀
係既話根本就唔會咁la
點解2004年間中學可以得一班中一,一班中二,一班中三
中一既更加只係得十三個人就一班
若果當時D家長係真係咁唔想南約中學冇左既,點解又會一方面又推自己個仔女去其他地方讀?
社區設施定確係一個需要既物體
但係有冇足夠既人用先?
正如一條開左冇人搭既巴士線咁,係唔係因為成個區得佢一條出到去市區就要開?D地區人士就話唔取消得,但係自己區D又唔搭,個個走去搭其他線,其他交通工具,甚至行半個鐘去搭其他野,條線係正佢樓下都唔搭
梅窩本身根本對於公共設施既需求根本就唔大,簡簡單單講佢個體育館,要book下午4-5個鐘頭個排球場完全唔係難事,簡唔中有D人book左一個羽毛球場咁先至冇得再book多個鐘
公共設施係開俾人用,但係連人都唔夠,咁,南約中學係唔係真係一定要服務佢地自己梅窩區?完全有保留既地方

[ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2009-6-16 14:10 編輯 ]

原帖由 053h4 於 2009-6-16 13:18 發表

出市區番校的人, 唔通間間都係名校?
現實係唔係咁好呢?

有能力的人, 應給予更好的上學條件
可是, 不是所有人都是有能力的上英中的

唔少香港人都希望自己仔女上中西區的名校
但是否代表其他地區性的學校沒有存在 ...

撇開成本效益不談（實際上我覺得成本效益從來不應該是教育的考慮因素），
一個人口如此少的地方，坐船到中環不過一小時，沒有學校亦非不能接受。更
重要的是，人口如此稀少，倘若建立一所中學，極可能只可以開每級一班，在
適齡學生人數極少的情況下，能否做到全體學生水平不致出現太大的差異而影
響施教？統計學上，這是很難做到的事。

而且，為甚麼沒有學校就要complain呢？個多小時的路程是否不可接受？想當年
我讀中學，位於港島半山，離家的路程足足要一小時，有些同學住得更遠，例如
元朗天水圍屯門愉景灣，他們有沒有complain？

complain complain complain，這種風氣實在非常惡劣。

原帖由 053h4 於 2009-6-16 16:00 發表

就好似巴士線咁, 需求唔大是否無必要先?
好似51, 早就CUT得, 為什麼今日重維持有限度服務?
原因正是公共資源的必要性

公共設施是比人用的, 但地區性的設施少人用是否唔應該存在?
收唔足學生就要殺校, 在學校多都算是合理, 但唯一的方是講得過去嗎?

梅窩需要一間學校, 本身並不是唔合理的, 而有能力的學生要讀名校, 亦都係合理的
而辦學團體辦不好, 學生要跨區入學, 完全是居民的責任嗎?

係新界的沙頭角和西貢，政府建立了標準校舍中心小學．此舉是去代替周邊收生不足的鄉村小學之餘，也可以改善了鄉村小學設施不足的問題．

而係大嶼山，東涌和大澳都有中學係度．小弟估計大澳果間都會有收生不足的情況（因為我係東涌都見到果間中學的banner．）
梅窩居民除港島的中學外，也可以選擇係同是大嶼山的東涌和大澳的中學．我覺得那不是公共資源的問題．

[ 本帖最後由 Crotone 於 2009-6-16 17:41 編輯 ]