睇埋內文先講好 d
呢篇新聞本身個標題就有問題
(A2 板早幾日先有討論香港傳媒的文不對題情況)
明明個指數係叫做「正面指數」，
即係讚會加分，彈會減分 （雖然呢個唔係唯一因素，但總會影響分數)
個標題就歪曲做理性討論的指數。
同埋佢將「激進」呢個定義主觀的因素，
都加入做減分行列
講到尾，都係相關公司乘機搵傳媒朋友做宣傳啫 (連公司名都開埋) |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2010-5-17 02:05 發表 
公投係7月中提出的, 重炮打華叔反對唔做再選
同政改幾時推出無關
7 月中係提出, 無講幾時做
至於政改方案 11 月中提出, 仲要得 3 個月諮詢期
呢個或者先係觸發五區總辭o既原因
( 又或者有冇版友比到更多資料 ? ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 hkbw 於 2010-5-17 02:08 發表
為何不能這樣承認? 既然呢個係民意, WHY NOT?!
正視有好多種...講唔出幾時有普選有咩出奇? 我唔明點解政改方案一定要即刻要寫明幾時有普選..
何況而家有些 '政客' (唔好意思, 其實我唔認同香港有政客) 玩極端主意 ...
唔係不能承認, 係連我都覺得兩黨自己唔會做得出d咁o既野.
回歸 10 幾年, 依家先慢慢起步
真係好慢, 我真係信 2047 都唔會有普選 |
|
|
|
|
|
|
|
|
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/18/i19r.html
立法會補選港島區候選人、公民黨 的陳淑莊重申，他們辭職變相公投的目標一直無變，就是公民黨、社民連，連同大專2012的候選人，得票總數多過其他候選人，就是勝利。
她批評特首及問責官員杯葛補選，大家都要為投票率低負上一些責任。
睇完真係笑死...
1. 唔支持公投既人大部份都冇去投票, 因為大家唔想俾人'騎刧' 自己既意見..
陳小姐連多少比對都唔係太識..少數都講成大多數..佩服佩服..
又估下佢獲得佢所謂既 '勝利'之後會點解讀?
我諗佢多數會咁講 (以下純粹為個人估計)
今次我地辭職變相公投獲得多數選民的支持, 得票遠超其他不同政見的候選人, 反映香港人對普選的訴求強烈, 要求政府即時回應., 2012實行雙普選.....下刪一大堆..
[ 本帖最後由 hkbw 於 2010-5-17 02:22 編輯 ] |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2010-5-17 02:14 發表
原來7月提出左公投意念, 唔洗同步咨詢選民
唔講幾時做無問題, 個意念有無咨詢過啊, 答案係無
重有, 公投本來巳經講到明係針對政改方案, 關幾時觸發咩事?
而家唔係要佢咨詢幾時總辭, 而係所謂變相公投的理念, 應唔 ...
既然你覺得連個諗法都要諮詢一大輪, 咁佢地梗係冇啦
事實上好多諗法做法都冇諮詢添
搵人去查甘乃威, 班議員都冇諮詢市民意見啦
如果話有個諗法就要諮詢, 真係好唔得閒
就算係針對政改方案又點 ?
針對個方案, 都要睇個方案出爐點樣至得架 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ben2004 於 2010-5-17 02:13 發表 
唔係不能承認, 係連我都覺得兩黨自己唔會做得出d咁o既野.
回歸 10 幾年, 依家先慢慢起步
真係好慢, 我真係信 2047 都唔會有普選
咁未嘗唔係一件好事..
再者, 而家個情況就係:
大家想起條橋去雙普選, 香港及普選之間有個海峽分隔.
政府/中央就認為: 先起橋墩, 再慢慢起埋橋面, 駁通之後再舖好路面, 咁先慢慢通車, 確保通車後事事順利. 而家我地先傾下點起條橋啦..
公社: 我要盡快通車, 最好下年通到, 你唔保證一定下年通車你就係漠視民意, 我地唔會同你傾.
咁既情況下, 條橋冇可能建做到, 亦一定冇可能通車, 有咩出奇? |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
