轉左工之後 都冇乜再坐過東涌線 除非過海
跟本MTR都冇心做好東涌線 認為我地呢d乘客"呢班上唔到咪等下班囉"
但係重點係10分鐘一班既班次...等死人 |
|
|
|
|
佢幾時起埋o個段真係水晶球問題,海就填o左,預留位又整埋,問題係港鐵幾時先起埋 |
|
|
|
|
原帖由 lwf0615 於 2010-12-28 12:49 PM 發表 
轉左工之後 都冇乜再坐過東涌線 除非過海
跟本MTR都冇心做好東涌線 認為我地呢d乘客"呢班上唔到咪等下班囉"
但係重點係10分鐘一班既班次...等死人
另一個重點﹐晚上係10分鐘一班車的時間 (非接近尾車收車時間)﹐係有個別車卡會企滿人﹐迫唔上車的﹐如同繁忙時間一樣。
只是下一班車係約4分鐘後 和 10分鐘之後的分別 |
|
|
|
|
原帖由 rickywk 於 2010-12-28 12:51 PM 發表 
佢幾時起埋o個段真係水晶球問題,海就填o左,預留位又整埋,問題係港鐵幾時先起埋
即使唔填海﹐東涌線都可以隨時加班﹐只是一班不食人間煙火的高層﹐無去體會乘客的需求 。
前文提及﹐在不增加非繁忙時間的列車數目﹐單以縮減總站停車等候時間﹐都已經可以加密到6-7分鐘一班車。
大家講要遷就機場快線﹐其實只要互相配合﹐如遇相同開車時間﹐只需一方早半分鐘開車﹐另一方遲半分鐘開車﹐已經可以處理路軌間的區間(安全距離)的問題。同時﹐無人要求準確時間開車﹐都幾十秒至1分鐘delay/早開﹐都是接受到的。
ps. 填海只是為機場快線﹐東涌線係無因此而加建隧道的。
[ 本帖最後由 kei_hk 於 2010-12-28 12:59 編輯 ] |
|
|
|
|
2.25 分鐘一班.....無錯係咁多train rule下做到理論上最密班次間隔
不過係咪平均間隔我就有質疑啦,有無計入到機快班次先
當然仲有夠唔夠車用呢個問題 |
|
少甜啊唔該
|
|
|
原帖由 herman15hk 於 2010-12-28 15:42 發表 
2.25 分鐘一班.....無錯係咁多train rule下做到理論上最密班次間隔
不過係咪平均間隔我就有質疑啦,有無計入到機快班次先
當然仲有夠唔夠車用呢個問題 ...
當年地鐵只係買得o個4抽咁大把,就知地鐵看待東涌線都係是是旦旦...
其實仲有問題就係機鐵停站上落客需時較市區線為長,骨排效應下令到時間表編排更加複雜 |
|
|
|
|
原帖由 kei_hk 於 2010-12-28 12:54 發表 
ps. 填海只是為機場快線﹐東涌線係無因此而加建隧道的。
東涌線唔加建隧道,第日點起北港島線?
北港島線project profile都話係由HKEOT盡頭開始。 |
|
|
|
|
原帖由 herman15hk 於 2010-12-28 03:42 PM 發表 
2.25 分鐘一班.....無錯係咁多train rule下做到理論上最密班次間隔
不過係咪平均間隔我就有質疑啦,有無計入到機快班次先
當然仲有夠唔夠車用呢個問題 ...
最起碼証明了在不計算列車數目﹐是有條把東涌線加班﹐現時最密約4分鐘一班車(青衣至香港一段)﹐仲有條件加密。
非繁忙時間﹐所有列車行駛全程﹐都可以用更密的班次﹐機場快線的影響是甚微。
現時大家都只是加密數分鐘一班車﹐講緊最密都只是6-8分鐘一班車﹐同最高設計容量仲有一段距離﹐所以完全不需要去想路軌容量問題令到列車班次不可增加。 |
|
|
|
|
原帖由 K仔 於 2010-12-28 04:33 PM 發表 
東涌線唔加建隧道,第日點起北港島線?
北港島線project profile都話係由HKEOT盡頭開始。
講緊是唔影響現時營運的路段﹐唔會因此而可以加密班次 或 令到營運效率有所提升。 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|