咁又好老實,條線開左十幾年
D路由唔塞車變到塞晒車
D客一路加,就算有期比紅小搶左生意
依然有另一班客扯左返黎,需求係上升
但依家咁樣分拆其實受罪既係乘客
西營盤無謂講,成日上唔到..但中巴年代無呢個問題喎
九龍返香港,例如我返華富
就肯定見2架970X先有970
仲要average 5分鐘黎1架,我要等第3架先上到
如果可以見車就上
基本上效率提升返
唔駛因為班客等耐左,積左班客清唔切
明明唔頂閘都變頂閘
咁將兩條線既壓力平均分配
加車壓力就無咁大
係薄扶林見970系,永遠都係前面個D多到頂人
後面個D有D可能得四五十人
基本上條線係仲有得執
而且最好就係兩邊總站統一控制970系發車..避免某D區無啦啦積左近百人
先到先走,唔理你A定B,返港島得1個走法無影響
過九龍都變動唔大,頂多1條停華富之後飛去西營盤
1條上埋置富站站停山道天橋過海
咁樣已經改善效率
再加百搭既旺角特車,好過依家齋港島分家,分豬肉分得唔平均
要知有時970X脫班但係970依然有車返數碼港 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
其實行970A/970B, 但取消971可行嘛?
主要考慮數碼港, 田灣, 石排灣, 碧遙灣同南昌5個地點的重要與否~ |
|
|
|
|
呢個我都知
但個別黎睇
華富、置富support到5分鐘1班970?
非繁忙似乎無咁多客
假日都係先開15後開10
所以北行咁樣分拆係正常
反映返以往既客量
依家970有廿部車,當970X都有廿部
其實將兩條線既車併返1條
管理上會好過分拆兩條
例如薄扶林成日有970先過970X係瑪麗、港大搶客
咁其實下繁可以係香港仔踢車出去瑪麗載都唔係問題
(反正香港仔都未必需要咁密)
之後山道天橋過海
西營盤個邊傾向用970埋單
因為一拆線照顧西營盤既話,970只會少左車
服務水平下降
970就係應驗左拆散條線服務質素下降
所以要重組就唔可以再拆得太散
返回中巴年代先係出路 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
咁又唔係需要全日2.5分鐘1班既
早繁下繁其實係需要..反映返依家個需求
非繁兩線調整做8-10
香港仔聯合班次約5分鐘做下樣
沿途就8-10
起碼車多左成倍,管理易好多
香港仔亦都唔會話無車返無車打救
連現時僅有10分鐘1班都做唔到
巴士公司/運吉係2010年其實做過調查
970X開車都唔係太準時
講既係蘇屋開既班次,明明個時段應該開7班,實際只係開左3班
仲要係1830-1929呢段高峰期脫班 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
好難話970先定970X先, 一定有一架先, 一架後,
如果走左970, 咁多數咪970X先....
下繁好多車已經係黃廠私去瑪麗了,
不用香港仔的私牌,
反而香港仔開1架特車, 香港仔兩個站打爆佢(一定得), 飛晒D站, 直入西隧,
之後唔經最塞車既佐敦道去旺角 (有點似同紅小爭客) |
|
|
|
|
成個南區得數碼港、華富先要兜西營盤姐
香港仔因為遠所以一定要山道天橋
而行得山道天橋
又以配搭置富較理想
華富用密DD既班次補足車程 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|