個波板糖整 12 格咁多都唔知為乜, 九格乜都夠啦
編號又無規律, 好難記 |
|
|
|
|
原帖由 Quanta 於 2012-8-27 19:04 發表 
個波板糖整 12 格咁多都唔知為乜, 九格乜都夠啦
編號又無規律, 好難記
「大學行政樓」站有十一條線停站
1A 1B 2 3 4 6A 6B 7 8 N H
所以要12格 |
|
|
|
|
其實呢個站,全部車都會停.....
原帖由 cla981024 於 2012-8-27 20:38 發表 
「大學行政樓」站有十一條線停站
1A 1B 2 3 4 6A 6B 7 8 N H
所以要12格 |
|
|
|
|
其實1號線既的班次喺暑假20分鐘係可以接受, 不過記住要自己執生, 搭2號線可能仲快
另外明明3,4號線的總站己改名為康本園(康本國際學術園), 但係校方上星期依然好奇怪地將"兩座綜合教學大樓"的站名牌加到站柱上..................
認同樓上建議1號線於時間表上應加密至十分鐘一班, 起碼會更切合實際情況, 觀感亦會較好,
否則的話, 唔熟既人就會覺得2號線密d, 個個去等2號線, 1號線就起唔到本身的分流作用
改線後既傻點:
1. 以往由本部落火車站, 如果miss咗30分由NA開的車, 就要等45分由NA/Shaw開的校巴, 經常都清不到長長的人龍, 反而現時有1,2,3,4號線, 每班車的間隔唔會超過十分鐘
改線後既缺點:
1. 所有路線改為循環線, 以往在NA/Shaw等校巴可以知實際開車時間, 但現時卻要計算校巴上山的時間
不過由於Shaw的校巴班次加多咗, 影響較為輕微, 反而以前在NA/UC較早落堂的同學可以搭NA開15分的校巴落山, 現時最快卻要等到18分先有6B, 大概25分架2號線先會上到山, 加重轉堂校巴的負荷
2. 轉堂校巴削減班次, 以往有一班轉堂校巴由Shaw開10分落山, 大概13/4分到NA, 與15分開的NA巴可以疏導較早落堂的同學, 但現時6A,6B,7卻統一開18分, 起不到分流作用
3. 以往30分NA開的下行校巴會經研宿, 方便研究生落堂返回宿舍, 現時卻只有00分的1B, 基本上就係逼班研究生由善衡行返去........
4. 以往Shaw巴會途經39區, 現時3號線卻不經39區, 本部再沒有車到39區, 影響理學院學生由本部課室前往實驗室大樓
改善建議:
1. 2號線改為雙向路線, 將NA開車的時間重新定為00, 15, 30及45分
2. 3號線於第一次經Shaw後加經39區, 使學生/職員能夠由本部前往39區
3. 將1A,1B編為十分鐘一班, 1A開10, 20, 40, 50, 1B開00, 30, 方便研究生落堂後返回宿舍
4. 假如過往I-house早上的特別轉堂校巴仍然存在, 應納入為6B線, 使時間表更能清楚表達所有校巴的班次
5. 如果3,4號線落山真係如校巴站牌所示, 停港鐵站廣場落客的話, 建議順道加停崇基教學樓, 以減輕6A, 6B, 7號線的負荷
以上第5項的建議應為臨時措施, 因為當新校巴總站建成後, 3,4號線應不會再繞經池旁路一帶, 不需停港鐵站廣場 |
|
|
|
|
原帖由 martin2000 於 2012-8-28 01:36 發表 
5. 如果3,4號線落山真係如校巴站牌所示, 停港鐵站廣場落客的話, 建議順道加停崇基教學樓, 以減輕6A, 6B, 7號線的負荷
以上第5項的建議應為臨時措施, 因為當新校巴總站建成後, 3,4號線應不會再繞經池旁路一帶, 不需停港鐵站廣場
昨日所見「港鐵站廣場」站牌已遮蓋3,4號線。
如果係臨時就無謂停多個站,以免引起混亂。
我都贊成2號應該回復雙總站。
本部無車去39區亦係問題(單向無車,出來有4號)。
另問:新總站會在何處?係咪港鐵新出口旁邊停車場? |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|