原帖由 hadboy5 於 2015-3-6 08:18 發表 
其實去程就順路回程就反感,你睇下平40東行多客過西行,但搞40想理埋厲鬼城無車去美長喎 我建議回程兜入葵興路係想方便葵興工廠區
至於厲鬼城,話之佢三七廿一比個40<>38搞掂 |
|
我本人 明白什麼都總有限期
|
|
|
其實而家可唔可以咁拆:
40:麗城至昌榮路,轉上同珍,石蔭,石籬經青公走
40P:西站,石圍角,梨木樹,和宜合道運動場,
昌榮路天橋,葵涌道,美孚走(回程停長荔街)
38:回程不經葵芳
42C:改為長宏,長安,青怡,涌美,長青,
葵芳(葵青劇院、葵芳站/葵涌廣場、新都會),葵涌道不停站,青公走
考慮到42C如果經長青、葵芳去青山公路比現時順路,所以有此想法,
上葵由40P變40+40P,是希望荃灣客可以不用兜美孚,感覺上快左順路左;
葵芳由單向有車搭變來回都有,站位又靚左,希望可以在地鐵手中搶到班客~ |
|
|
|
|
原帖由 石頭 於 2015-3-6 17:10 發表 
其實而家可唔可以咁拆:
40:麗城至昌榮路,轉上同珍,石蔭,石籬經青公走
40P:西站,石圍角,梨木樹,和宜合道運動場,
昌榮路天橋,葵涌道,美孚走(回程停長荔街)
38:回程不經葵芳
42C:改為長宏,長安,青怡,涌美,長青,
葵芳(葵青劇院、葵芳站/葵涌廣 ... 咁樣要用多幾多部車?
40 改行青公加車
42C 北橋上荃灣路東行落美孚減車
拉埋 296C 做區間特快大循環 (美孚落南昌街走)
呢幾個一直討論嘅改動都係用返原本嘅車數 |
|
|
|
|
原帖由 石頭 於 2015-3-6 17:10 發表 
其實而家可唔可以咁拆:
40:麗城至昌榮路,轉上同珍,石蔭,石籬經青公走
40P:西站,石圍角,梨木樹,和宜合道運動場,
昌榮路天橋,葵涌道,美孚走(回程停長荔街)
38:回程不經葵芳
42C:改為長宏,長安,青怡,涌美,長青,
葵芳(葵青劇院、葵芳站/葵涌廣 ... 42C行南橋但係要反轉行葵涌道上青公,會唔會太兜?
青衣北乘客本來一出北橋就去青公,咁改就要兜完青南再反方向行葵涌道先上山...... |
|
|
|
|
原帖由 石頭 於 2015-3-6 17:10 發表 
其實而家可唔可以咁拆:
40:麗城至昌榮路,轉上同珍,石蔭,石籬經青公走
40P:西站,石圍角,梨木樹,和宜合道運動場,
昌榮路天橋,葵涌道,美孚走(回程停長荔街)
38:回程不經葵芳
42C:改為長宏,長安,青怡,涌美,長青,
葵芳(葵青劇院、葵芳站/葵涌廣 ... 葵芳點都唔會搵42C做
反而你果條40P可以改為 石圍角<>梨木樹<>昌榮路天橋<>葵芳<>美孚<>東九
至於40經上葵,正如樓上講都係慢 |
|
我本人 明白什麼都總有限期
|
|
|
原帖由 石頭 於 2015-3-7 15:48 發表 
係,40經上葵方案的好處係40P有車減,
以及40感覺上好似快左(唔駛兜美孚)
太兜?會!其實長安客有機會係慢左,
但係只要改南橋出就不能避免這個問題,
同時加經葵芳有機會唔駛點減車~
咁其實今次重組係想慳車,定係想做多班客?
... 咁我又唔太明
既然知道兜美孚令部分人卻步
但轉個頭建議走去兜北葵
咁分別在於D咩?
起碼東行40唔使入長沙灣都叫還可以 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
原帖由 castanopsis 於 2015-3-6 14:40 發表 
北橋直飛好差?
至少所有現有乘客都快咗,連minor negative impact都無
另外,無話長安係受害者就一定唔用南橋出...
大可以開多幾班X42C出嚟望下究竟青南可唔可以做到長安咁多客
得既,儘管改,九巴自動會將成條42C掟去南橋
...
如果行完青衣南去到長青先返轉頭去長安行北橋再出返去,
咁未即係等如兜路。 |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
原帖由 hk20020062 於 2015-3-6 20:13 發表 
咁樣要用多幾多部車?
40 改行青公加車
42C 北橋上荃灣路東行落美孚減車
拉埋 296C 做區間特快大循環 (美孚落南昌街走)
呢幾個一直討論嘅改動都係用返原本嘅車數
點解係都要42C落美孚整死條線?
明明42C係東九線, 落去美孚趕客做乜? |
|
以上回應,是否可行?是否合適?
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|