JC2048 發表於 2018-11-8 09:54

本帖最後由 JC2048 於 2018-11-8 10:01 編輯

Ricky403 發表於 2018-11-7 18:11
如果西區係咁順路,930A下繁應該同930X一樣受歡迎至係
事實係930X頂閘入荃灣時候930A位都坐唔滿,兼且已經 ...
大家由修頓起步, 930A 好多時都快過 930X 同 934A 返到愉景,
而就我平時係修頓上車所見, 930A 同 930X 既上客人數其實差唔多, 唔存在"兜走哂上環以東既客".

客量差啲係因為佢唔停永安同中環街市, 同埋930A 做唔到銅鑼灣,
下繁 930X 埋修頓之前都幾乎坐滿窗口位啦, 係比較都應該減走咗呢堆客先比較









053h4 發表於 2018-11-8 11:43

andy92 發表於 2018-11-8 13:35

053h4 發表於 2018-11-8 11:43
以現時 930X的客量, 拉930A落銅鑼灣開分流下930X的需求, 應該可以話係互惠互利 ...

有得拉就拉落北角、鰂魚涌好過

果邊繁時搭鐵返荃灣都幾惡頂

tonychow 發表於 2018-11-8 13:45

andy92 發表於 2018-11-8 13:35
有得拉就拉落北角、鰂魚涌好過

果邊繁時搭鐵返荃灣都幾惡頂

好耐之前咪有版友諗過延長 18X 返荃灣。
其實 930A 咪可以咁樣做,當 18X 廢物利用,一舉兩得,反正 930A 依家都做緊西區返荃灣獨市位。
況且港島東同港島西過海線一向無專營權重疊 (好似 673/678 同 680/682 咁),我真係唔介意 $16 變 $18 然後入荃葵插旗 (荃景圍西約海濱石圍角梨木樹都無所謂),起碼轉乘網絡好過對面海公司先。


kay 發表於 2018-11-8 17:20

930X新加時段會否30分一班?
下繁出港島都係1730 1800

FBI2 發表於 2018-11-8 17:45

kay 發表於 2018-11-8 17:20
930X新加時段會否30分一班?
下繁出港島都係1730 1800

假日開20-25分一班

AVD1 發表於 2018-11-9 12:34

Ricky403 發表於 2018-11-7 18:09
荃威識做嘅爭取230X飛美孚,試加幾班來回算啦30X一至六全日25,都唔係同而家爭好遠

不過九巴都係930X殺 ...

30X 最慘而家係唔三唔四,搞又唔係,唔搞又唔係 :@
https://www.districtcouncils.gov.hk/kc/doc/2016_2019/tc/committee_meetings_doc/TTC/12059/KCTTC17_03cp.pdf


其實如果荃灣對外線真係有兩間公司玩,我就幾肯定 30X 有得返生 ;P
934 呢啲線都可以玩到半全日,假如城記係做 234X,230X 分分鐘全日 20 都份 …

leo_ku 發表於 2018-11-11 11:04

Ricky403 發表於 2018-11-11 11:24

leo_ku 發表於 2018-11-11 11:04
又咁講,當日你荃景圍點對九巴,九巴自然點對返你,比城巴做當然結果都係一樣。

尤其是30X,要改但改不 ...

荃威同愉景田二少唔係冇提過做番大30X嘅方案,田二少原則上亦同意30X縮到深水埗開30分,230X全日開15-30分
不過九巴只係想用6正4蛇做,仲自己將荃威同QE加塞車位一齊做,邊個奈到佢何?

就算改快咗,以30X改快前數據,根本吸納唔到太多乘客,上繁又一堆少收$0.7
出6正4蛇,俾到你上西廊好威威咁,參考230X全程65分鐘,咪又係20-25分鐘一班
234X開15,仲應該日日留後上唔到俾人嘈加班,點搶客啊
更加唔好講堆垃圾轉乘優惠,唔係幾飛或者獨市根本唔會用你

呢樣野都講咗幾廿萬次,就算30X改上西廊都只會係接近63X嗰種水平,九巴要佢做二奶佢就一定會係二奶㗎啦

AVD1 發表於 2018-11-11 11:27

leo_ku 發表於 2018-11-11 11:04
又咁講,當日你荃景圍點對九巴,九巴自然點對返你,比城巴做當然結果都係一樣。

尤其是30X,要改但改不 ...

下,好似起初荃景圍其實講黎講去就係想要返多少配套而冇完全 ban,
你九巴起哂鋼唔聽,荃景圍班人反對正常不過。
你唔去嘈下你九巴唔去聽當區居民意見?

北區個度搞重組,人地反對完九巴都識擺返多少甜頭落去,
荃景圍當年有乜,需唔需要數返比你聽?

PS. 又要 loop 返呢啲觀點與角度嘅問題,真係你唔煩我都厭。


頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 16 17 18
查看完整版本: 城巴 930X 提升服務消息