樂仔〞 發表於 2019-10-23 01:06

tunghang 發表於 2019-10-23 00:53
258P少客過258D好多...
非繁67M/67X/68A都唔多客,唔太需要多一條路線去清

258P 屯門區走線太慢啦
如果跟 960P 落屯門公路會好好多
反正景峰唔會因為條線行虹橋而唔搭,話哂 258P 多咁多位
係富泰同兆康會無咗車 ...

0q9w8e 發表於 2019-10-23 01:08

樂仔〞 發表於 2019-10-23 01:06
258P 屯門區走線太慢啦
如果跟 960P 落屯門公路會好好多
反正景峰唔會因為條線行虹橋而唔搭,話哂 258P...

都有258A啦…

樂仔〞 發表於 2019-10-23 01:13

0q9w8e 發表於 2019-10-23 01:08
都有258A啦…

仔細睇,258A 258P 元朗區內走線有少少唔同 :lol

而家繁時 258P 267X 根本相當重疊
藍地以北同屯門公路以東係應該要做分流,而唔係一條線做哂
非繁藍地以北亦都會因為 258P 太兜而唔搭
其實應該一早就要做大 258A ... 只係 RPP 一開波講 258P 在先,返唔到轉頭 :L


0q9w8e 發表於 2019-10-23 01:14

本帖最後由 0q9w8e 於 2019-10-23 01:34 編輯

樂仔〞 發表於 2019-10-23 01:04
良田非繁又真係唔係好搭 258D,因為嫌入大興慢
但大興同山景 ... 一向都被視為客量低嘅區,加上 57M 66M...需求下降冇辦法…
所以我上面都建議57M上良景挽救客量…
感覺上屯轉開咗之後得藍地服務有明顯改善(可能受惠洪水橋發展)
其他區都冇大變化
碼頭甚至都差咗?

0q9w8e 發表於 2019-10-23 01:15

樂仔〞 發表於 2019-10-23 01:13
仔細睇,258A 258P 元朗區內走線有少少唔同

而家繁時 258P 267X 根本相當重疊


一係267X改行商貿區…

樂仔〞 發表於 2019-10-23 01:16

0q9w8e 發表於 2019-10-23 01:14
所以我上面都建議57M上良景挽救客量…
感覺上屯轉開咗之後得藍地服務有明顯改善(可能受惠洪水橋發展)
...

藍地而家多咗人住,洪水橋亦不斷發展
所以 63X 68A 客量升得好緊要

至於碼頭區,59A 中段來回同夜後往九龍的確值得唔開
但其餘時間真係需要基本服務,而家轉車站有唔少都係呢堆客
至少 59A 嘅出現,可以減輕 59M 59X 係各區同轉車站嘅負擔先 ...

樂仔〞 發表於 2019-10-23 01:17

0q9w8e 發表於 2019-10-23 01:15
一係267X改行商貿區…

入商貿區除咗人行少咗之後根本無好處,去觀塘甚至輸到突哂
直接重組好過啦,慳車慳資源慳時間

0q9w8e 發表於 2019-10-23 01:23

樂仔〞 發表於 2019-10-23 01:13
仔細睇,258A 258P 元朗區內走線有少少唔同

而家繁時 258P 267X 根本相當重疊


960X/960P都應該拆上下繁…
54區啲招標線某程度上都增加重組難道…

2076 發表於 2019-10-23 02:54

本帖最後由 2076 於 2019-10-23 03:16 編輯

樂仔〞 發表於 2019-10-23 01:04
良田非繁又真係唔係好搭 258D,因為嫌入大興慢
但大興同山景 ... 一向都被視為客量低嘅區,加上 57M 66M...
咁其實想郁258D都係因為良田唔會用佢來往轉車站,大興山景57M/66M/66X服務過剩。不過我都同意258P走線客量都係少,全日化258P作用不大。

可是,258P/259D全日呢個組合有一個好處,就係可以全力谷密259D,例如非繁259D做10-12,258P做20-30。轉車站客變相唔駛再硬食258D/259D的聯合到站班次。
而259D做到全日10-12的話,59A可以唔開非繁,變相亦都可以讓259D擺屯門碼頭,經美樂、龍門居出轉車站。 (碼頭應該會相當歡迎259D咁樣改,用59A交換亦都唔會出聲)
259D用59M的走線做密車線的話,可以平均化轉車站前同轉車站後的客量,59M的班次亦可酌量減少少。 (龍門居上公路有59M/59X/259D)

另外就係配合259D全日唔經市中心,其實258P係可以做埋市中心 (屯官, 如果唔改路),或者可以屯轉->屯門市廣場->新墟街市->(經新和里)->景峰花園->... | ...->何福堂書院->(杯渡路)->屯門市中心總站->屯轉 (改路方案)


當然,如果大興山景區強烈反對258D只做繁時,其實258D改經市中心亦未必有問題


258D往藍田方向: 聖彼得堂->(皇珠路左轉屯門公路)->屯門市中心總站->屯轉
258D往寶田方向: 屯轉->屯門公園->屯門站(506站)->屯門消防局->鳴琴站
來回唔同走線係因為往藍田方向,聖彼得堂個站太難取代,加上杯渡路右轉的燈位等候時間長,所以寧願行皇珠路,但往屯門方向則可以用屯門消防局站+鳴琴站做番青雲站的客而步行距離會較合理。

對安友來說,抽走259D其實影響真係唔大,一來去黃大仙仲有61X頂住,去觀塘亦都可以搭61X去黃大仙先轉番258D/259D,繁時更加有62X。




miklcct 發表於 2019-10-23 09:40

長洲居民 發表於 2019-10-22 23:07
58m班次太密應該飛走轉車站.

咁唔該58X入返轉車站。而家屯轉返建生邨同寶怡花園一定要死等58M。
頁: 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 23 24
查看完整版本: 屯門公路轉車站, 每日使用人次激増至42,000人