053h4 發表於 2020-1-21 21:59

本帖最後由 053h4 於 2020-1-21 22:02 編輯

RH7685 發表於 2020-1-21 20:38
你成日都好鍾意講用錢買時間

搭船就係用錢買時間

問題係你自己舉的例子,用錢買唔到時間呢。


053h4 發表於 2020-1-21 22:03

天空之神 發表於 2020-1-21 21:57
住新界西北夾好船期搭屯門船去澳門,絕對時間做得好過金巴

但個餅唔夠大,遲下好似會變左澳門-機場-屯門咁run

RH7685 發表於 2020-1-21 22:18

053h4 發表於 2020-1-21 19:59
最大優勢係價錢。

咁重唔夠?


搭車去中環尖沙咀轉船會加劇塞車我都係第一次聽

根據你嘅邏輯 搭車去口岸經過龍翔道同觀塘道呢啲主幹道一樣會塞車~

行路就一定唔會塞 原來你係咁環保

qunow 發表於 2020-1-21 22:28

石頭 發表於 2020-1-21 21:45
我無睇前面,但你講搭船係用錢買時間?

咁住上水/元朗既朋友,要特登走去中環搭船兜返轉頭,呢D係唔係 ...

上水前往港澳碼頭的距離比前往港珠澳大橋為短。雖然從港澳碼頭前往澳門的距離較港珠澳大橋出發為長,但由於船速較高,而碼頭亦較接近澳門各目的地,因此並非特別轉折。

053h4 發表於 2020-1-21 22:30

本帖最後由 053h4 於 2020-1-21 22:43 編輯

RH7685 發表於 2020-1-21 22:18
搭車去中環尖沙咀轉船會加劇塞車我都係第一次聽

根據你嘅邏輯 搭車去口岸經過龍翔道同觀塘道呢啲主幹道 ...
我核心論點係分流。

而朝早A29 之前睇過幾日0745寶琳開都係一個鐘鬆D到機場。

你第一次聽唔代表我之前無講過呢個point

053h4 發表於 2020-1-21 22:32

qunow 發表於 2020-1-21 22:28
上水前往港澳碼頭的距離比前往港珠澳大橋為短。雖然從港澳碼頭前往澳門的距離較港珠澳大橋出發為長,但由 ...

船唔較車快,港珠澳大橋金巴鎖速都係八個字行完。所以船乘客量大跌而需要減班。

T277 發表於 2020-1-21 22:40

洗X理班為反而反的議員咩:)
學B3M咁改做循環線就得啦
要玩野既就同佢玩到盡
睇佢仲有無得咁臭串

天空之神 發表於 2020-1-21 22:44

053h4 發表於 2020-1-21 22:03
但個餅唔夠大,遲下好似會變左澳門-機場-屯門咁run

必然
但屯門開 0740 0910 同澳門開 2040 係正膽
唔計豪華位幾乎載空係好客

長遠減價經機場係合理解決方法,但點樣再縮短唔兜內河碼頭作業區慳返 5-10 分都係應該做

RH7685 發表於 2020-1-21 22:53

053h4 發表於 2020-1-21 22:30
我核心論點係分流。

而朝早A29 之前睇過幾日0745寶琳開都係一個鐘鬆D到機場。




將隧冇交通意外
觀塘道生生性性
獅隧冇車龍倒塞返龍翔道

的確可以做到呢個時間
大前提係要符合以上條件
最近都有版友話觀塘塞車嚴重咗
將隧日日見紅

我唔使你同我講 我朝朝都要經過龍翔道
耐唔耐都塞車
我好懷疑你嘅觀察係喺學校假期做

053h4 發表於 2020-1-21 22:54

天空之神 發表於 2020-1-21 22:44
必然
但屯門開 0740 0910 同澳門開 2040 係正膽
唔計豪華位幾乎載空係好客


船的問題係成本高。由於船出事涉及疏散,要全部乘客要有救生衣,亦要雷達及夜航設備
而且要有足夠船員必要時協左疏散。

高速船油耗又高,長遠而高成本下都難言減價做落去。
頁: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 [19] 20 21 22 23 24 25 26 27 28
查看完整版本: 有北區區議員動議擱置B7開辦