053h4 發表於 2020-3-11 13:27

kingprowm 發表於 2020-3-11 13:29

RH7685 發表於 2020-3-11 13:22
18同本身41嗰啲客源都唔同
本身何文田上41嘅都唔會揀18
41行長沙灣道 18行大角咀之後再入深旺道


68A 唔係行全條大馬路,只去到元朗廣場,我當大棠路至鳳翔路之間可搭 68E,都仲有大棠路和擊壤路之間完全冇車到

而何愛去深長荔美冇左 41 係可以完完全全由 45 取代,車費仲要平左

RH7685 發表於 2020-3-11 13:31

RH7685 發表於 2020-3-11 13:34

kingprowm 發表於 2020-3-11 13:34

leo_ku 發表於 2020-3-11 13:24
拿,有你呢句"對外線牽涉其他區,其他區就有權出聲" 就得,千萬別用兩套標準。 ...

呢度的人就係鍾意對人唔對事,青衣一套標準,其他區就另一套標準

又鍾意矮化青衣的巴士需求

RH7685 發表於 2020-3-11 13:40

RH7685 發表於 2020-3-11 13:42

kingprowm 發表於 2020-3-11 13:51

RH7685 發表於 2020-3-11 13:40
最近你啲妄想症好似又嚴重咗
建議你去check下



取消 248/9M 正常人一睇就知只係開玩笑而已,你地就太認真,無限放大

總之有你一句,路線經過既地區,果一區既人就有權出聲就得 :handshake

Ricky403 發表於 2020-3-11 13:54

41改241X,似乎係借長安過橋,削減服務就真
241X個行法出旺角除咗長安唔會有人專登等,客量低就有理由等屯馬全線貫通後再取消
就算因為出紅土快咗客量有回升,改動搞得成已經可以出少兩架

九巴喺個改動無提加45,可能連45都想取消埋只留一條46做荔景
何文田就留兩條30分鐘出旺角,18當做咗深長算數

kingprowm 發表於 2020-3-11 14:26

我唔會反對 45 加班
但現實上何文田愛民即使冇左 41,也不見得 45 不能應付需求,不見得 45 會在何文田站和 OU 中間的巴士站有人上唔到車
頁: 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 18 19 20 21 22
查看完整版本: 九龍城區議員要求發還路線計劃文件