10598C 發表於 2020-4-12 23:37
又淨係識二元對立...
馬亞木可能會反對坑口觀塘線=馬亞木乜都反對
九巴應該可以為坑口來往康城提供快速服務作為理由
jacky03 發表於 2020-4-12 23:43
九巴應該可以為坑口來往康城提供快速服務作為理由
298E
完
jacky03 發表於 2020-4-12 23:43
九巴應該可以為坑口來往康城提供快速服務作為理由
298E。
10598C 發表於 2020-4-12 23:37
又淨係識二元對立...
馬亞木可能會反對坑口觀塘線=馬亞木乜都反對
講真
佢地被迫害妄想症係醫得好既
將軍澳就唔會係italk收視保證
無謂晒心機啦
10598C 發表於 2020-4-12 23:44
298E。
唔停煜明苑,蓬萊路,百勝角,峻瀅,MEGA Plus 數據中心仲有機會
jacky03 發表於 2020-4-12 23:47
唔停煜明苑,蓬萊路,百勝角,峻瀅,MEGA Plus 數據中心仲有機會
咪玩啦。
10598C 發表於 2020-4-12 22:48
本身運輸署嘅回應以及區議會上表明，10M不得加站係因為影響現有公共交通服務者，足以推測馬亞木BAN景林10 ...
講到底你咪又係推測，實證呢？
「現有公共交通服務者」
可以係九巴 (98A)
可以係城巴 (A29 甚至係 690)
可以係馬記 (102)
甚至可以係黨鐵
點解由老運呢句罐頭說話你可以證明(注意非推測/估計)到係馬記反對所以加唔到站
本帖最後由 10598C 於 2020-4-13 00:03 編輯
GW5878 發表於 2020-4-12 23:52
講到底你咪又係推測，實證呢？
「現有公共交通服務者」
咁呢啲向來都係水晶球問題，信不信由你
但10M被BAN停景林，背後邊一個最高機會反對，答案呼之欲出
我本身只係提出馬亞木有機會反對，否則可以透過清水灣 - 坑口 - 觀塘 - 牛頭角站巴士去做坑口觀塘線，但優先程度不及98C拆線
就係咁簡單，唔知你地發大嚟講做乜
本帖最後由 ViviTse 於 2020-4-13 00:11 編輯
RH7685 發表於 2020-4-12 22:28
//回你第一段：105能夠直達土瓜灣，106及111能夠去九貿區，於寶林而然，唯一無297以外嘅陸路交通可以覆蓋 ...
1. 如果你覺得93K刷外圍，或者98D停山谷道都計的話，咁fine，你鍾意啦。
2. 你曲解完我意思未？呢個係好處，無人話係建議主因。
仲有，如果有幸改道之後有「$3.6~5.1嘅分段收費由厚德街市去康城」，唔通唔係建議嘅好處之一？
如果你覺得無必要，咁我唔阻你以後見到呢款改道建議果陣都去「反對增設分段收費」、「要求改為落客站」。
定係其實係我怪錯高人？唔通高人有其他更好嘅方法去幫果區嘅區議員去解決113果個問題？
定還是你覺得113個問題根本唔存在？如果係，咁我唔阻你同果幾位區議員提議吓113果樣嘢close file啦。
3. 點夠你好嘢呀？都係果句，魚蛋論，自己無著數就連人地建議都要ban，肉唔肉酸d呀？
如果你想直接開架觀塘直車梗係得啦，但始終會喺坑口自己d車源調黎調去，咁即係邊條？
98A,C,D,290,290A,91M,296M？任何一條都涉及其他區，一抽車果時有邊個唔會叫「用返你自己區d車去抽啦」？
咁如果唔係抽呢幾架，即係全將軍澳揾d客量遜色嘅車，咁如果base on 98非繁客量麻麻嘅assumption，
咁98有可能會因為閣下個建議而減班，咁到時改路好d定減班好d？
仰或係我又誤會咗高人？如果高人有咁好嘅建議，不如高人直接開F1開個post發表吓高見？
4. 康翠停馬游塘/寶達都唔叫直出？哦，咁係咪想98C康盛花園之後不停站直達旺角先叫直出？
喂，咁你陣間又話停康盛花園唔係翠林直出啦喎？咁你係咪想康翠去每一個站都一條線，98ABCDEFGHIJKL咁？按你道理，坑口北兜坑口圈都唔係直出，甚至兜到厚德邨都係兜路，唔通要昭信路直上公路先算直出？
5. 未開線＝唔建議得？咁你快d同康翠d區議員反映吓你嘅不滿啦，佢地建議到將馬線由上條RDP一條拆做今年RDP兩條呀？
6. 事實係91M停完坑口站四周之後，一直都仍然未出城，官腔少少嘅分類，仍然喺西貢區「坑口東」及「坑口西」之內。
實際而言，91M絕對唔差...... 如果佢肯派d好少少嘅車+非碌神，可惜事與願遺，40分鐘先到彩虹並唔係快。
7. 區區都想尾站就梗啦，但做唔到嘛。所以兩區兩區一set市區線咪叫做分得勻囉？
好簡單講，98C雖然個走線唔係理想，但寶琳同坑口仍然有d客會坐，去到康翠一係無得坐，一係無得上，你估佢地又好好受咩？
咁呢個先係拆線嘅精髓。同樣地，98A服務嘅沿線約28萬人口，相比98預期約4萬人口，令班次同埋客量均勻d嘅做法，
唔難想像將坑口交畀98做係其中一個做法（改動之後98會服務約13萬人口）。
10598C 發表於 2020-4-12 23:59
咁呢啲向來都係水晶球問題，信不信由你
但10M被BAN停景林，背後邊一個最高機會反對，答案呼之欲出
講到底即係道聽途說，同Fact checked文化一樣，傳一樣野傳100次個個就信哂係真，但根本無任何事實佐證。
都係果句，如果馬記行使所謂反對權既話，A29 晨早無得比你觀塘上車返將軍澳
講到反對權咁勁，當年無反對今日做都得啦，做乜而家仲唔改返只落不上呀符合馬記精神呀？