Snoopy@FB8617 發表於 2020-9-9 12:59

本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2020-9-9 13:07 編輯

s3n370 發表於 2020-9-8 23:23
每區同其他區嘅連繫都唔同。
佢只係講particular兩區,
而將之不分原由擴充,變成偽命題果位係你。

啱呀每區同其他區嘅連繫都可以唔同
咁咪解釋一下其他區有咩特別之處囉
從而比較一下荃葵/新西同港東之間係唔係真係唔來唔往

既然可以用
「唔係開工,唔係行街,仲有咩客會搭呢?/xx區有咩特別要去」去question成件事
同樣地都可以用同一條問題去question其他線既需求
然後每條線都可以落一個類似既conclusion咁絕對無意思




Snoopy@FB8617 發表於 2020-9-9 13:15

s3n370 發表於 2020-9-8 23:28
西行用18X轉西隧線正路都係砵甸乍街落車轉,係無東行咁正,但都算就快上公路,
唔怕皇后街尾站留後。
同埋 ...
咁當然正路想轉都會中環落車轉既
無理由去到高樂走返轉頭去皇后街

不過就係bypass唔到中環多車既一段
變左突顯唔到優勢

s3n370 發表於 2020-9-9 18:39

Snoopy@FB8617 發表於 2020-9-9 12:59
啱呀每區同其他區嘅連繫都可以唔同
咁咪解釋一下其他區有咩特別之處囉
從而比較一下荃葵/新西同港東之間係 ...

既然區區都有唔同,咁剩係用其他區去質疑咪唔到point囉。
剩係用其他區去質疑,
個邏輯大抵有如“其他國家都有技安法,點解福地唔可以有?”

咁你都唔能夠否定其他條件不變下,
去遠D嘅區域係無咁多客架喎。
就算做得好嘅跨區線,如263,
都無屯門-荃灣同荃灣-沙田咁多線同客。
269D同290亦然。

s3n370 發表於 2020-9-9 20:19

Snoopy@FB8617 發表於 2020-9-9 13:15
咁當然正路想轉都會中環落車轉既
無理由去到高樂走返轉頭去皇后街



我諗最起碼堆晚繁東區特班都飛走中環,
先至有明顯分別。

kay 發表於 2020-9-10 11:31

近日翻看2016中期人口統計
荃灣人返工,唔夠3萬人去港島
而九龍及其他新市鎮加埋7萬幾

如果以東區角度
要去新市鎮返工既,加埋得2萬1

但有8萬幾人唔過海返工
6萬幾人原區工作

基本上睇人口統計
整體港島人去新市鎮返工比例係低

所以間接解釋點解堆隧巴
朝早北行客量遠少過南行

Snoopy@FB8617 發表於 2020-9-10 14:24

s3n370 發表於 2020-9-9 18:39
既然區區都有唔同,咁剩係用其他區去質疑咪唔到point囉。
剩係用其他區去質疑,
個邏輯大抵有如“其他國 ...
區區都有唔同
但最終大家會有類似既factor去估計客流量大概會如何
例如人口多少/工商區多唔多/距離等等
從而去做類比
係A區同B區類似既情況下
當然唔係話A區有客就一定B區有客
但更無理由A區有客而唯獨B區就冇客?

我絕對認同距離係有影響
但港東<>荃葵仲近過沙屯
就算同樣用過海做類比既
北角計入石門同葵芳都只係差兩公里


s3n370 發表於 2020-9-11 19:27

Snoopy@FB8617 發表於 2020-9-10 14:24
區區都有唔同
但最終大家會有類似既factor去估計客流量大概會如何
例如人口多少/工商區多唔多/距離等等


雖然係好過單純比較,就算剩係比數字,
兩區之間嘅通勤客數,比人口職位數目更relevant。
亦唔係乜國家機密。
又例如荃灣葵青去馬鞍山,同呢兩區去港島東距離唔差太遠,
人口數字有分別,亦解釋唔到巴士客量畫到比例。
明顯有overriding factor

castanopsis 發表於 2020-9-11 23:50

kay 發表於 2020-9-10 11:31
近日翻看2016中期人口統計
荃灣人返工,唔夠3萬人去港島
而九龍及其他新市鎮加埋7萬幾


要解讀數字,唔該同其他區比較下

東區去新市鎮返工,17676人
西貢區去新市鎮返工,19312人

分別好大?

如果照你咁解讀
東區荃葵線,基本盤真係同290差唔多


castanopsis 發表於 2020-9-12 00:07

s3n370 發表於 2020-9-5 00:37
我又唔會斷言話巴士公司一定唔會錯、F1的建議一定係流。
相反,巴士公司有好多難以理解的動作,F1板也必 ...



但你要真係做全日,就算唔係收$17,同960睇齊好未?
剩係做北角至太古夠唔夠客?
跑得遠D又唔係收多好多,城新做仲有幾會倒蝕,
亦利用唔到其中一組線回車果程,做黎為乜?

按人口數字同兩邊返工客比例
北角至筲箕灣<>荃葵,係夠客開全日
你不斷話班客係左手交右手,係離地萬丈

講咗十萬次
荃葵去東區,930/X轉722
無論價錢時間都極之唔討好
東區/西南區客出行既時段方向,甚至連930X都無
實際落場睇,亦唔覺得930X中環幾個轉車大站特別多人上車
左手都無客,何來左手交右手?所謂收少咗錢,完全係你自己想像出來



我係答緊用682去類比荃灣葵青往返東區線。
682無論速度、價錢、便捷度,都比其他對手大勝。" o3 a6 k! A/ ~7 O+ M
而荃葵至東區呢,贏速度,輸價錢,便捷度無682贏咁多。
咁又點同682比?
我亦只係話要响地鐵搶客,難度大好多。

你知唔知682繁時其實係慢過鐵?
呢度都有版友寧願轉鐵/轉980X都唔搭682
當然優勢會大過荃葵東區線,但係唔係如你想像咁一面倒,我有保留

重點係,930X/930,對比競爭對手,優勢更細,都一樣攞到一個唔錯既市佔
點解你會認為,優勢更大既荃葵東區線,反而會搶唔到客?

williamau 發表於 2020-9-12 00:54

castanopsis 發表於 2020-9-11 23:50
要解讀數字,唔該同其他區比較下

東區去新市鎮返工,17676人


第一東區包埋柴小
第二290系唔係只做將軍澳
頁: 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 [46] 47 48 49 50 51 52 53 54 55
查看完整版本: 荃灣區議員關注荃灣西至西灣河巴士線進展