DC3938 發表於 2021-7-28 21:28

HS1588 發表於 2021-7-27 17:51
要成個屯門圍曬碼頭黎轉就天經地義 要 259D 直出又係佢地, 宜家為左班月票客又想 E33 碼頭自轉一圈, 但 ...

E33係兆山苑同蝴蝶灣整回贈機都好大幫助!:lol

DC3938 發表於 2021-7-28 21:29

LN9267 發表於 2021-7-28 09:41
不過有交通組織說如果強制實施,說找申訴專員,這場戲真的好看。

對屯碼客來說,259D快左D時間又要等番咁耐!:lol

lrv1092 發表於 2021-7-28 23:05

DC3938 發表於 2021-7-28 21:28
E33係兆山苑同蝴蝶灣整回贈機都好大幫助!

見周議員fb張交通攻略圖,無左259D之後我估佢成功爭取短途分段機會大
不過月票客就算把

HS1588 發表於 2021-7-29 02:52

本帖最後由 HS1588 於 2021-7-29 02:56 編輯

DC3938 發表於 2021-7-28 21:28
E33係兆山苑同蝴蝶灣整回贈機都好大幫助!
本身 E33 回程就睇住 506 44 黎食, 突登整個 $4.6 分段執雞, 龍運去程肯整個回水真係唔出奇
重點係 E33 兜碼頭根本就係全車人攬炒, 如果美樂直接左轉到蝴蝶灣都講得過, 但無得左轉的話, 就要用多起碼十分鐘跟 K52 自轉三圈,
道路設計先天缺陷呢個問題, 根本唔容許 E33 或者 E33P 咁樣兜碼頭, 富健新屯見到咁兜都反枱啦, 雖然碼頭真係恨左條 E 線廿幾年
周議員見到的話, 不如學上面話齋, 爭取開屯元天新線, 去做市中心<>碼頭可行性仲高啲, 不過到時又唔好嫌條線要好似 259D 入安定話要飛走佢:lol

leo_ku 發表於 2021-7-29 04:54

DC3938 發表於 2021-7-28 21:29
對屯碼客來說,259D快左D時間又要等番咁耐!

講到經市中心那陣唔駛等車?你真風趣。

DC3938 發表於 2021-7-29 08:10

leo_ku 發表於 2021-7-29 04:54
講到經市中心那陣唔駛等車?你真風趣。

20變30

he_01 發表於 2021-7-29 08:12

HS1588 發表於 2021-7-29 02:52
本身 E33 回程就睇住 506 44 黎食, 突登整個 $4.6 分段執雞, 龍運去程肯整個回水真係唔出奇
重點係 E33 兜 ...

E33趕得切九巴加價之前整分段 所以仲係收緊$4.3

Sita1004-1017 發表於 2021-7-29 09:14

如果咩都要補償要幾多條89S先夠? 屯碼去市中心有506/507/614

DC3938 發表於 2021-7-29 09:24

Sita1004-1017 發表於 2021-7-29 09:14
如果咩都要補償要幾多條89S先夠? 屯碼去市中心有506/507/614

係唔係應該將506經豐景園,好似37A/B咁?

arfung 發表於 2021-7-29 09:54

he_01 發表於 2021-7-29 08:12
E33趕得切九巴加價之前整分段 所以仲係收緊$4.3

呢個$4.3賣大包既E33單向分段,實際使用量如何?
有無進一步動作,或許都要睇下使用率,反正車輛成本不會增加,最緊要載得曬。
頁: 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14
查看完整版本: 屯門區議會交委會以書面傳閱方式否決62X、259D重組方案