Gary_B 發表於 2024-2-23 22:56
青衣北真係好需要一條去北帝街既線
241X?
kingprowm 發表於 2024-2-23 22:49
今年 RPP 完全垃圾，全無驚喜，新線又荃灣，乜青衣既人咁鍾意去荃灣，已經好多條去荃灣既線 ...
除左948和A32外,青衣都冇乜線可以大執了.
FBI2 發表於 2024-2-23 23:27
除左948和A32外,青衣都冇乜線可以大執了.
呢幾年成日話青衣去荃灣好慢
咪誕生條49A
連41轉241X都做埋
如果要佢重組
最多咪翻炒以前未做重組
咪好似43M KO佢到時又預比人反對
基本上我自己睇
比人BAN風險大既重組
運吉唔想做都唔會比佢放上RPP
擺得個D都應該係想做
290X 最終可能會縮到同屬西貢區嘅安達臣發展區；再進取少少，係殺 290X；變 290 兜安秀道；
將工、康城、將南全由 290E 負責；
HR1377 發表於 2024-2-23 17:58
某交通關注組堅決反對31取消繞經石蔭安蔭，如果落實該計劃，反建議235安蔭方向行青山公路
...
31M最大問題：下繁葵鐵等車尤如人海咁，即使8、9點目測都仲有至少4、50人
要嘅唔止係上繁加車，下繁返梨貝街都要加返密，起到清龍作用。
本帖最後由 08x200-201 於 2024-2-24 00:30 編輯
FBI2 發表於 2024-2-23 23:27
除左948和A32外,青衣都冇乜線可以大執了.
我覺得279X可以考慮下點拆
上水一條，粉嶺一條
講真279X再唔考慮點樣去一拆二做好青衣同粉嶺上水之間的接駁，按照279X整日爆棚的情況，估計北區d人會有意見
總不能為左去青衣而要278系到城門隧道轉車站轉49x，或者978轉68E，轉來轉去幾麻煩;P
ivan920 發表於 2024-2-24 00:04
290X 最終可能會縮到同屬西貢區嘅安達臣發展區；再進取少少，係殺 290X；變 290 兜安秀道；
將工、康城、 ...
290X殺嘅話，可能係九巴藉290E踢第一條將藍車入調景嶺
齋講都知連同運吉傾下都會係一個難關
ivan920 發表於 2024-2-24 00:04
290X 最終可能會縮到同屬西貢區嘅安達臣發展區；再進取少少，係殺 290X；變 290 兜安秀道；
將工、康城、 ...
290x 點睇都唔會死 佢一架車做緊兩段客又點會斬
倒不如話290E開咁耐康城都交唔到數 淨係靠黃大仙客先坐得滿架車
不如拖上將南賭多鋪食多水客
回程入埋新都會 做埋呢個位東九真空 直頭唔駛再FF佢係咪會行6幹
最大問題都只係改完之後有冇得停觀塘道
ivan920 發表於 2024-2-24 00:04
290X 最終可能會縮到同屬西貢區嘅安達臣發展區；再進取少少，係殺 290X；變 290 兜安秀道；
將工、康城、 ...
290基本上唔會上安秀道
當年拆290/ 290A就係因為將軍澳投訴行車時間過長
poondriver 發表於 2024-2-24 00:38
290x 點睇都唔會死 佢一架車做緊兩段客又點會斬
倒不如話290E開咁耐康城都交唔到數 淨係靠黃大仙客先坐 ...
290E停到觀塘道，40就末日lu