asv98.kw131 發表於 2024-2-28 19:34

manhon951 發表於 2024-2-28 15:54
78A=B7
79=B8??

79K = B7 多啲喎

busnrail_fans 發表於 2024-2-28 19:44

HR1377 發表於 2024-2-28 15:57
聯和墟去上水買餸仲可以搭261和78K

前者嘅話,叫厹喺龍豐站加返部落車拍卡機俾正價客用先再講啦

JH_LE4612 發表於 2024-2-29 09:48

仲記得兩三年前有份官方proposal,話某條清河上水線想改行彩園去彩發街公屋,做雙頭接駁線。依家咁改法應該會變左273A再拉過去...其實條270本身價值同吸引力都極低,如果天氣好嘅話其實多唔多天翠人用佢?又,用翻上面彩發街個行法拉273B,再沿寶石湖路拉上天平,其實勉強做到差唔多效果(斬270縮70K),仲塞少個雞嶺,不過到天平兜...

tonio 發表於 2024-2-29 10:07

JH_LE4612 發表於 2024-2-29 09:48
仲記得兩三年前有份官方proposal,話某條清河上水線想改行彩園去彩發街公屋,做雙頭接駁線。依家咁改法應該 ...

通常天氣熱就多人搭 270。而家方案,清河去龍豐可以搭密過 70K 既 270,車費平左,但去聯和墟就無咁方便,未致於完全無好處。

286X 發表於 2024-2-29 10:28

tonio 發表於 2024-2-29 10:07
通常天氣熱就多人搭 270。而家方案,清河去龍豐可以搭密過 70K 既 270,車費平左,但去聯和墟就無咁方便 ...

但係去上水駁鐵疏咗同埋冇咗頭站呢
淨係去上水北方便咗真係講多謝

hoaaa 發表於 2024-2-29 12:00

JH_LE4612 發表於 2024-2-29 09:48
仲記得兩三年前有份官方proposal,話某條清河上水線想改行彩園去彩發街公屋,做雙頭接駁線。依家咁改法應該 ...
273A 去系正常, 入彩園系好慢.

asv98.kw131 發表於 2024-2-29 12:07

JH_LE4612 發表於 2024-2-29 09:48
仲記得兩三年前有份官方proposal,話某條清河上水線想改行彩園去彩發街公屋,做雙頭接駁線。依家咁改法應該 ...

定 273D 入吖,佢都有可能喎
不過拉 79K 入去之後仲會拉 273 系?定係運輸署唔想俾九巴收人 $6.6 去上水?

Kj2052 發表於 2024-2-29 22:23

個人認為270D應該要開回程同改行大欖

286X 發表於 2024-2-29 22:24

Kj2052 發表於 2024-2-29 22:23
個人認為270D應該要開回程同改行大欖

隧道費你比?

asv98.kw131 發表於 2024-2-29 22:42

Kj2052 發表於 2024-2-29 22:23
個人認為270D應該要開回程同改行大欖

270D 暫時係聯和墟堆線最差(唔計 373 嘅話)
但係改行大欖唔見得會多人搭咗,隨時蝕得仲甘

270C 亦都唔係好得去邊
頁: 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 [21] 22 23 24 25 26 27
查看完整版本: 北區2024年RPP