brianso198 發表於 2024-7-31 22:15

s3m89 發表於 2024-7-31 21:37
咁會影響廣東道一帶上班客受定時點影響而更加拖延車程,個人認為唔入尖麼不如延後在紅隧口巴士站內坑設定 ...

110早繁佐敦多過尖沙咀

尖沙咀多人返工果帶,110係行好遠,都趕緊客

James116 發表於 2024-7-31 22:39

brianso198 發表於 2024-7-30 22:08
MTR載得哂,紅小夜晚越做越少車

Even 608咁獨市夜晚返東區都稱唔上好生意,算喇


608獨市613??

qunow 發表於 2024-7-31 23:28

brianso198 發表於 2024-7-31 22:14
問題係紅隧有客呀嘛

根本無得搞


來回唔同隧道?

brianso198 發表於 2024-7-31 23:31

qunow 發表於 2024-7-31 23:28
來回唔同隧道?

有必要嗎?

ccicoltd 發表於 2024-7-31 23:42

s3m89 發表於 2024-7-31 21:37
咁會影響廣東道一帶上班客受定時點影響而更加拖延車程,個人認為唔入尖麼不如延後在紅隧口巴士站內坑設定 ...

現時有機會在定時點擺 25 分鐘,隧道口一定頂住其他車。

ahken 發表於 2024-8-1 00:15

天空之神 發表於 2024-7-30 21:20
110 加返夜後再講啦

110 606 都係 8 點收車不合時宜


606 vs 671, 其實671仲好些少

不過,而家呢3條線(計埋110)收8點,的確有違夜繽繽政策,加時係必須的

ahken 發表於 2024-8-1 00:18

qunow 發表於 2024-7-31 13:39
啲區議員話110冇入到高鐵站上落客區,要行太遠

已經唔算遠,如果對比調景嶺行去尚德嘅話...

勉強仲算係合理步程(當然我係會明攞住行李,行多兩步都唔想嘅又)

ahken 發表於 2024-8-1 00:19

kay 發表於 2024-7-31 14:05
咁不如110改做910
到時西隧多左時段有車去東區
東區又可以方便d接近西九龍站


可以,同意西隧要有車半日去到東區

brianso198 發表於 2024-8-1 00:19

本帖最後由 brianso198 於 2024-8-1 00:22 編輯

ahken 發表於 2024-8-1 00:15
606 vs 671, 其實671仲好些少

不過,而家呢3條線(計埋110)收8點,的確有違夜繽繽政策,加時係必須的 ...
而家MTR係咪唔夠做先?
尖沙咀點夜繽紛都好,都同尖東無關

尖東沒落講緊唔係呢幾年既事
因為班客唔會坐110,點解咁強調尖東,因為110尖東係尾站。
偏偏條線行海港城,巴士站位置又因為道路設計問題放唔到人流集中點

九巴拉長左三班車(而家兩班)客量都係平平,沙中線通車前唔做而家更加做唔到

brianso198 發表於 2024-8-1 00:21

本帖最後由 brianso198 於 2024-8-1 00:27 編輯

ahken 發表於 2024-8-1 00:19
可以,同意西隧要有車半日去到東區
A12又係咩黎?北行價錢出事,南行個廿蚊分段嫌貴既話請行去九龍站坐鐵路

110(910)南行要行炮台山,已經輸左一大截

除非炮台山願意放棄條線,不過機會唔大

頁: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16
查看完整版本: 東區區議員建議開辦柴灣區至西九龍站巴士線