asv98.kw131 發表於 2024-8-21 01:39

天空之神 發表於 2024-8-18 22:00
67A 78AB 278A 287

成件事根本搵屎水笨

287 唔算搵笨嘅,都俾咗 582 城巴,仲要 set 到 287 唔夠 582 鬥之餘,582 仲可以搶埋 272A 272K 客,根本係搵九巴笨多啲。

78A 就似乎俾 79 補償返
78B 本身都俾 503 搞緊
278A 同城巴啲線冇衝突


67A 又要兜路,搵佢笨嘅係 K54,明明原本入標嗰陣 K54 條線先係 50M


asv98.kw131 發表於 2024-8-21 01:45

本帖最後由 asv98.kw131 於 2024-8-21 01:50 編輯

s3n370 發表於 2024-8-20 20:20
阿Q精神嘅諗法,第二間中雖然都唔會(iTalk標準嘅)積極地去做,
至少真係多佐線同車先。
拉線/夾埋小型 ...
有時覺得長途線同短途線根本要分開兩間做

屯門 54 區:城巴同時揸住長途線同短途線,結果該區等啲長途線等到變長頸鹿,仲要做兩味,過多幾年先有全日。
富蝶邨:九巴同時揸住長途線同短途線,結果該區等啲長途線等到變長頸鹿,仲要做兩味。
西沙:城巴同時揸住長途線同短途線,結果該區啲長途線過咗咁耐都未見影。
香園圍:城巴同時揸住長途線(B8)同短途線(B7),結果 hea 做長途線(B8),就算有九巴揸住 B9,都唔會令城巴有心做 B8。


皇后山:九巴做短途線,城巴做長途線,結果喺派鎖匙嗰日已經有長途線做半日(79X)。
(其實而家開條 79,我都怕佢之後會 hea 做 78X 79X)


asv98.kw131 發表於 2024-8-21 01:57

本帖最後由 asv98.kw131 於 2024-8-21 02:06 編輯

s3n370 發表於 2024-8-20 21:06
既然招得標就係來者不拒。你唔俾新公司入標架?
俾得新公司入標就無法杜絕玩分身。


如果連西沙同青富都可以招標,唔見得粉嶺北咁大餅會唔招標。
希望到時唔好又招標條唔夠載嘅小巴線啦。


s3n370 發表於 2024-8-21 02:30

asv98.kw131 發表於 2024-8-20 17:57
如果連西沙都可以招標,唔見得粉嶺北咁大餅會唔招標。
希望到時唔好又招標條唔夠載嘅小巴線啦。



運輸署肯俾小巴唔夠載果陣,買大巴經營咪好囉

s3n370 發表於 2024-8-21 04:57

asv98.kw131 發表於 2024-8-20 17:45
有時覺得長途線同短途線根本要分開兩間做

屯門 54 區:城巴同時揸住長途線同短途線,結果該區等啲長途線 ...

54區有條唔長唔短嘅67A,ok啦

shakugan2005 發表於 2024-8-21 06:32

s3n370 發表於 2024-8-21 04:57
54區有條唔長唔短嘅67A,ok啦

67A應該係短途線

castanopsis 發表於 2024-8-21 07:52

s3n370 發表於 2024-8-20 21:06
既然招得標就係來者不拒。你唔俾新公司入標架?
俾得新公司入標就無法杜絕玩分身。



如果28a版友既講法屬實
宜家已經有類似新經營者加分呢樣嘢
但專利巴士唔係小巴的士,個專營權唔係話批就批
拆子公司你攞唔到專營權都係無得入標


甚至你嘅諗法係有道理,但係完全違背招標要公平嘅原則。
就算九巴自己守規矩唔玩分身,可以拎埋自家路線重組,剩係班次已經先贏一截。
城巴嶼巴甚至過江龍想入,就只有兜路避九巴。 幾支爭完先至再同九巴爭。
甚至九巴入標果陣除咗你認為必然嘅重組外, 仲可以半重組半新線、全部新線又得, 其他公司就只有一條路揀。 真係公平咩?

招標從來都無公平過
就算同一走線,九巴有轉乘,網絡效果已經差好遠

我反而覺得
招標個原意係要取替 江湖飯局/內定,避免利益輸送,選擇對市民大眾最好既方案
不惜犧牲市民利益,去保證所有入標者都有公平中標機會,係本末倒置

舉個例,如果嶼巴走來入標
但因為嶼巴車廠遠,所以開唔到頭尾兩個鐘
份標書又使唔使遷就呢點,規定招標線唔開頭尾兩個鐘,去保障“公平”?

作為市民,我理得你有無公平中標機會
短期內,啲線 速度快、班次密、覆蓋好
中長期,有間接競爭避免hea做
已經好夠

————————

容許巴士公司選擇 重組舊線、開新線,九巴當然會有優勢
但只要你拆牆鬆綁,繁時線唔計插旗,容許城巴做無全日線既舊區,仍然大把可能性
特別係接駁線,亦無乜舊線可以俾你重組
重組舊線處理得唔好,導致地區反對,亦可以納入扣分條件
我唔覺得巴士公司無合理中標機會

limited 發表於 2024-8-21 11:19

本帖最後由 limited 於 2024-8-21 11:27 編輯

asv98.kw131 發表於 2024-8-21 01:45
有時覺得長途線同短途線根本要分開兩間做

屯門 54 區:城巴同時揸住長途線同短途線,結果該區等啲長途線 ...
50,50M,56 2022年開辦, 舊年50已經開每日半全日, 56+56A上月每日全日, 唔係幾年;
西沙而家未入伙, 287, 581, 582 而家都係載 GO Park 用戶同地盤工人返放工;
B8 盡左力開到5分鐘一班都叫 hea 做, 你要求都幾高



KU_7002 發表於 2024-8-21 13:35

castanopsis 發表於 2024-8-21 07:52
如果28a版友既講法屬實
宜家已經有類似新經營者加分呢樣嘢
但專利巴士唔係小巴的士,個專營權唔係話批就 ...

既然重組舊線有扣分風險,咁我係現有營辦商,點解仲要係投標過程中要新舊區一齊做,搏扣分?

asv98.kw131 發表於 2024-8-21 15:00

limited 發表於 2024-8-21 11:19
50,50M,56 2022年開辦, 舊年50已經開每日半全日, 56+56A上月每日全日, 唔係幾年;
西沙而家未入伙, 287, 58 ...

B8 而家最多人投訴係時段太短,但城巴唔肯加時。

皇后山當時一樣未住人(派鎖匙之後點都要裝修),但 79X 已經開緊半日。
287 581 582 而家亦都搭單做緊井頭同西沙路一小段嘅居民,就算開定一條繁忙時間去九龍西嘅線,我諗都唔會完全冇客。


頁: 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 19 20 21 22 23
查看完整版本: 大埔綠小又搞事