S3BL100
發表於 2025-8-15 08:15
流星☆雨 發表於 2025-8-15 02:38
要一個冇公屋區嘅新發展區放棄九龍醫院,可以換到旺角深水埗改快,
成功率點睇都高過將主導權交俾深水埗區 ...
大致唔反對。但其實只要係行樂華落山,去旺角深水埗都唔會比招標快幾多,就算亞皆老街飛埋橋都唔會有好大分別,重疊程度亦唔見得有大改善
除非你話變成類似 2X 行法就話,但到時西行會變左旺角刷邊,而呢種行法去到深水埗就屈返落大角咀,做唔到長沙灣商貿區,實際意義又比較有限
樂華理論上要 2A 改快 + 13 做旺角大角咀,會好過 13 改快屈返落大角咀 + 2A 繼續慢碌去長沙灣
如果係好似我上面提出 13 改跟 93P 行東九廊油麻地,時間都只會係大致同而家打和,不過可以同人講放棄九龍醫院同九龍城,換取做多九龍灣商貿區刷邊加油麻地
當然暫時睇 13 是但一種合理改法都必然會令服務範圍有顯著改變,爭在變幾多
我自己就認為如果 13 真係改唔到,2A 係有必要考慮改快
S3BL100
發表於 2025-8-15 08:16
2076 發表於 2025-8-15 07:26
三彩去深水埗長沙灣慢左但密左 (2X 變 2A),去油麻地佐敦尖沙咀就快左 (9 行窩打老道唔駛塞旺角),計落有 ...
咁就變左三彩有主導權。但佢地去長沙灣唔係慢少少,而係慢好多。再加埋厹肯唔肯個個三彩客保證收少咁多錢都係問題
laikingsouth
發表於 2025-8-15 10:55
本帖最後由 laikingsouth 於 2025-8-15 11:00 編輯
好似過左廿多版都無版友提及,13 將會駛入安鿋街,途經安楹苑;反而 213E 未有提及。
*** joking time
假如當日 19 同 600 未有相同改動嘅話,咁即係:
一)13 係首條行經安鿋街嘅專利巴士路線;
二)13 係首條行經安鿋街嘅安達臣招標巴士路線;
三)13 係首條落實行經安鿋街嘅22/23RPP巴士路線;
四)安達臣總站係全港 n 咁多個巴士總站之中同一時間有四條巴士路線開出嘅巴士總站之一;
亦係喺2025年首個有如此安排嘅巴士總站。
。。。and so on
相爺,仲有無補充?
2076
發表於 2025-8-15 13:32
S3BL100 發表於 2025-8-15 08:15
大致唔反對。但其實只要係行樂華落山,去旺角深水埗都唔會比招標快幾多,就算亞皆老街飛埋橋都唔會有好大 ...
13 要改最大效益一定係中九幹交數,直出大角咀深水埗,延長去長沙灣,213D 改泊安峯減到去 $8.3。行油麻地其實又唔快又唔多新服務範圍,只係多左安峯、樂華、牛頭角直車,寶達有 93K 95 仲要貴價,曉光街有車海 1A,同埋如果真係有價值,93P 就唔會客量差成咁。
2076
發表於 2025-8-15 13:40
S3BL100 發表於 2025-8-15 08:16
咁就變左三彩有主導權。但佢地去長沙灣唔係慢少少,而係慢好多。再加埋厹肯唔肯個個三彩客保證收少咁多錢 ...
三彩客數本身少過樂華果邊好多,樂華變 2X 保底可以抵銷三彩減價損失。再加上 2X 疏車,本身就有一定客量流失,而且回程 9 變 2A 都貴 $0.3。
但咁做對九巴節省成本方面效果顯著,2A 蘇屋去美孚一段過密,同三彩一組做 20 分鐘一班係合理水平,留車做密 2X 吸引坐鐵客回流。而且 9 行窩打老道本身又可以減一車,又做到 7 的 upgrade 兼搶對家 20 客仔,何樂而不為?
JX9097
發表於 2025-8-15 15:42
2076 發表於 2025-8-15 13:32
13 要改最大效益一定係中九幹交數,直出大角咀深水埗,延長去長沙灣,213D 改泊安峯減到去 $8.3。行油麻 ...
九巴應該唔會想減213D價錢牌
(可能長遠改去馬油塘站,維持番$9算數)
S3BL100
發表於 2025-8-15 20:55
2076 發表於 2025-8-15 13:40
三彩客數本身少過樂華果邊好多,樂華變 2X 保底可以抵銷三彩減價損失。再加上 2X 疏車,本身就有一定客量 ...
但 2A 蘇屋至美孚一段區內流水未至於完全無客,當然可以話廿分班載得晒但呢段距離真係開廿分班肯定倒客落 6 6C。另外蘇屋往旺角因為站位靚而吸到唔少客,開太多廿分班又會倒客落 2 同 6 仔
仲有樣野先前大家都諗漏左。如果 2A 2X 交換然後 2X 改去樂華,因為要就返 2A 服務時段,頭尾車都要大幅延長,埋單厹唔見得有著數。好多時重組就係因為頭尾車時段問題而觸礁
1181174166
發表於 2025-8-15 22:29
本帖最後由 1181174166 於 2025-8-15 22:31 編輯
S3BL100 發表於 2025-8-15 20:55
但 2A 蘇屋至美孚一段區內流水未至於完全無客,當然可以話廿分班載得晒但呢段距離真係開廿分班肯定倒客落...
唔難諗嘅,交換總站之後交換埋頭尾班車時間
不過咁13又未全日,全日又唔知幾時先追得到2A 12至15分鐘嘅班次,加上無誘因或者唔吸引轉投13,始終認為改線言之尚早
S3BL100
發表於 2025-8-15 22:41
1181174166 發表於 2025-8-15 22:29
唔難諗嘅,交換總站之後交換埋頭尾班車時間
不過咁13又未全日,全日又唔知幾時先追得到2A 12至15分鐘嘅班 ...
交換埋頭尾車時間,咪即係 2A 改上彩福後縮時,蘇屋同亞皆老街沿線會有好多時間有車搭變無車搭,咪玩啦
話 13 一定唔會影響 2A 客量只係自欺欺人,爭在影響幾多
JX9097
發表於 2025-8-15 22:58
S3BL100 發表於 2025-8-15 22:41
交換埋頭尾車時間,咪即係 2A 改上彩福後縮時,蘇屋同亞皆老街沿線會有好多時間有車搭變無車搭,咪玩啦
...
睇下九巴有幾想做大13
始終位位都upgrade咁做