tommy14D 發表於 2026-5-30 16:39

103 遲下伊利沙伯醫院搬走連埋嗰班短途客都冇埋,

1181174166 發表於 2026-5-30 16:45

tommy14D 發表於 2026-5-30 16:39
103 遲下伊利沙伯醫院搬走連埋嗰班短途客都冇埋,

唔會
一樣有人由QE返去

樂仔〞 發表於 2026-5-30 17:17

DS510 發表於 2026-5-30 14:04
始終 113 沿線唔少位置都唔近鐵路
即使需求唔算大,都唔容易取代到



104 旺角唔知點解儲到班客來回石硤尾

反而諗緊呢班客有無可能求其搵條例如 93K 咁做埋就算
咁基本上都無乜地方好再補位

JX9097 發表於 2026-5-30 17:43

樂仔〞 發表於 2026-5-30 17:17
104 旺角唔知點解儲到班客來回石硤尾

反而諗緊呢班客有無可能求其搵條例如 93K 咁做埋就算


本身澤安/ 白田都有30A落旺角
但都係頹爆

kmb71k 發表於 2026-5-30 18:15

本帖最後由 kmb71k 於 2026-5-30 18:17 編輯

天空之神 發表於 2026-5-30 14:35
然後 104 縮上環,九龍區改去荔枝角/美孚
104咁改
慳唔到車同人
咁改嚟冇意思

況且
104有班旺角/油麻地往返白田/石硤尾嘅客

所以
104九龍段基本上冇得改
只能改港島果邊

andreweb 發表於 2026-5-30 20:20

如果101觀塘去中環,能夠收返$ 12.2就好啦。:P
因為好羨慕隔離條111,平時在中環等101過海去觀塘;:time:
除左價錢牌一樣外,上客少及大把位座,班次又唔少過101好多。:victory:

MANN1579 發表於 2026-5-30 20:57

本帖最後由 MANN1579 於 2026-5-30 21:00 編輯

andreweb 發表於 2026-5-30 20:20
如果101觀塘去中環,能夠收返$ 12.2就好啦。
因為好羨慕隔離條111,平時在中環等101過海去觀塘;
除左價錢 ...
Delete
Post in error

MANN1579 發表於 2026-5-30 20:58

904 斬短/縮時過唔到
104 現時又再吹斬短
111, 905 都吹過合併

905 縮短就實實在在通過咗
(雖然通過咗都可以修改,甚至唔做)
但點都有明確分別!

RyanPun 發表於 2026-5-30 21:14

MANN1579 發表於 2026-5-30 20:58
904 斬短/縮時過唔到
104 現時又再吹斬短
111, 905 都吹過合併


依家喺呢度追問啲未找數嘅rpp項目 要好小心嫁,因住講多兩嘢有人嬲豬又唔高興。

S3BL100 發表於 2026-5-30 21:23

kay 發表於 2026-5-30 09:41
不過小弟最近諗到一個優化呢個方案建議
睇下心情好唔好先擺出黎


其實之前都提過

如果今時今日再提 103 113 合併,103 改經九龍城,但過海後改去堅尼地城唔上山,然後 104 唔去西區改上山,九龍方向改經灣仔道過海

咁基本上差唔多所有客都仲有車坐,就算計埋 103 食 113 後加班都仲慳到超過半條過海線車隊,成本效益相當唔錯,中九龍班客又唔使再下下等 25-30 分一班車

反正本來斬 113 都係預大道東班客改坐 109 或者自己行出去軒尼詩道坐車
頁: 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 [46] 47 48 49 50 51 52 53 54 55
查看完整版本: 巴士公司有意削減104和106服務