FBI2 發表於 2026-6-25 16:08

LN9267 發表於 2026-6-25 16:05
那個節目效力不及另外那間電視台同類節目。




48影響大,81C影響細,完!

LN9267 發表於 2026-6-25 16:12

3ASV174 發表於 2026-6-25 15:27
80 改道係 89B 縮時補償
Ban 個補償但 89B 照縮
第日改線又有新玩法了,唔 like 個補償?Cut 完直接唔補 ...

想起以前城巴41A想縮時,結果有乘客向區議員反映需要在黃泥涌峽坐尾班車去南區,結果就保留服務時間不變。

近年城巴也想改41A,這個81C做了就隨時其他區也複製了。

leungky0528 發表於 2026-6-25 16:32

LN9267 發表於 2026-6-25 16:05
那個節目效力不及另外那間電視台同類節目。




近年搵嗰個電視台做專題同節目
都預左只係用嚟達成「上過電視」嘅KPI
件事本身要有社會效應,都係睇做嗰班人有無真心了解依個KPI並非終點

KG1428 發表於 2026-6-25 16:36

如果講到86A/86C問題
我估計都係用對面海模式處理
86A改每日單向服務(沙田>長沙灣)
86C照經大圍,部份班次加密

tt777 發表於 2026-6-25 16:38

KG1428 發表於 2026-6-25 16:36
如果講到86A/86C問題
我估計都係用對面海模式處理
86A改每日單向服務(沙田>長沙灣)


唔係話286A想做埋填海區直上青沙咩?

HV7025 發表於 2026-6-25 16:39

JX9097 發表於 2026-6-25 12:47
81C此例一開
應該陸陸續續會有其他區嘅路線上榜
然後長遠巴士只做順向


大把中長途線逆向都係一個鐘加埋都唔會滿到一架雙層巴士

特工話齋,頂唔到閘唔係好事,之後呢類線逆向減到60再cut時段,我舉腳贊成,希望啲支持81C cut時嘅朋友到時都同我一樣

XZ4201 發表於 2026-6-25 16:47

66702686 發表於 2026-6-25 12:17
如果未係完善議會下,86a,86c方案估計有機會ban左

講真我本身都覺得86a可塑性大過86C

XZ4201 發表於 2026-6-25 16:48

JX9097 發表於 2026-6-25 12:47
81C此例一開
應該陸陸續續會有其他區嘅路線上榜
然後長遠巴士只做順向


我諗都要視乎車務調動夾唔夾到

3ASV174 發表於 2026-6-25 17:14

LN9267 發表於 2026-6-25 16:05
那個節目效力不及另外那間電視台同類節目。




48 個 cut 車大計

隨時其中一條線每個鐘受影響人數都多過 81C 埋單每日受影響人次
而且說穿了 81C 受影響嘅乘客入面
真正完全無直接替代服務嘅人比例其實係好低

呢啲位,沙膠唔會話你聽

我覺得好難有把尺係影響人數少到點,就照樣輾過佢地意見
都係 case by case
不過有樣嘢大家都心照不宣
就係如果 81C 今日先開,依家 cut 嘅時段係本身已經唔會開
就算他日沙膠飛佛 587 有機會全日,佢北行頭車都唔會早過 81C

AE367 發表於 2026-6-25 17:43

FBI2 發表於 2026-6-25 16:08
48影響大,81C影響細,完!

https://www.facebook.com/share/p/1927H3n9tx/


86C往利安會全日經大圍,間接補償返81C縮時後大圍冇車去馬鞍山的問題

不過新田圍又輸
頁: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: 2026至2027 沙田 RPP 結果