原帖由 dippy 於 2012-2-8 10:31 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你邊位呀?打回重作
同埋呢, 如果殺左9, 都仲會有3C, 203E囉
同埋我真係好懷疑你果D歪理係點黎
首先就話慈雲山好多人要彩虹讓路
跟住就要話如果其他人既改法影響到某一單一分站既人會被否決
你唔覺得你好自相矛盾咩? ...
1. 我係針對你話旺角東依然可以搭9號落尖碼的point
2. 彩虹同其他區唔同，彩虹有齊晒替代品，9號的確無人搭。
但係其他區唔同，分別好大。例如旺角至油麻地之間果段窩打老道
去樂富得7仔，去尖沙咀正路都係搭7仔，係有客的。
仲有你咁改完廣播道無車去油麻地佐敦。
人地絕對有大條道理話受好大影響而唔俾你過，
唔同彩虹有齊替代品都拒絕抽走條9號改善慈雲山係山頭主義。
要我講幾多次你先明？
除非你依然堅持「樂富橫頭磡廣播道旺角東過唔到」
就代表「慈雲山根本唔需要旺角快線」，咁既話再拗落去都無意思。
原帖由 dippy 於 2012-2-8 13:48 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
1. 9同8都cover到, 慢10分鐘係今年40既建議都人係咁喎
更何況7既受影響人數更少
既然你都可以叫坪石坐95, 咁你咪當我叫窩打老道班人坐81C囉
個加幅都係差唔多
而且仲有平D既3C/203E/9可以揀
唔會由有變無.
你係咪唔知道95彩虹有分段？我#163都提過，95只要分段收費提早一個站實施已經搞掂。
如果真係實行呢個重組的話，唔慌九巴唔會咁做。
RDP做得出減慢車程的建議，唔代表一定過到喎，兄台。
旺角東同其他區唔同，旺角有齊晒替代品，7號的確無人搭。
但係其他區唔同，分別好大。例如旺角東至油麻地之間果段亞皆老街
去彩虹得9仔，去尖沙咀正路都係搭9仔，係有客的。
仲有你咁改完彩虹無車去油麻地佐敦。
人地絕對有大條道理話受好大影響而唔俾你過，
唔同旺角東有齊替代品都拒絕抽走條7號改善橫頭磡係山頭主義。
要我講幾多次你先明？
7號無人搭而9號有客？你憑咩證據咁講？朝朝7號仔培正出面頂閘係咩？
果段路去尖碼係7號最平最直接。怡安閣去尖咀、去碼頭轉船，搭7唔使塞入旺角，
肯定快過9號多多聲，回程更甚。點解係棄7取9？
果段窩打老道有替代品？如果有，請問閣下點解又唔列出來？
無左7仔，佢地搭咩車去樂富？乜你話有替代品就有咩？
彩虹咪有大大條95去油麻地佐敦，收費只係比9號貴一毫子，
你係咪當條95唔存在？我列出晒替代品，有證有據，
唔同你話有替代品而俾唔到客觀證據支持。而家係咪你話無替代品就無？
彩虹唔需要9號仔係普遍共識，你個方案一樣係將9號仔抽走。
而家你用呢個point黎拗，到底係咩意思？
你擺明係無野搵野黎講，基於#173理據與事實不符，
並且無提供證據支持，純粹扭曲本人原文，不能令人接受，故此扣分，並會報告板主。
[ 本帖最後由 S3BL100 於 2012-2-8 14:27 編輯 ]
回應返dippy扣我分的理據：
偏離現實, 我指出95東行收費有無題而佢就答西行收費無問題, 問非所答, 亦都歪曲左原文
我之前已經再三提及窩打老道去樂富有7B, 去尖碼平線有8/9, 貴線有81C/271, 亦同樣遭到無視
1. 你從來無明確指出過95東行收費問題，再者東行一樣有大把替代品（例如1A、24等），
事實上9號彩虹村的確唔多客。唔鍾意既話搭新9號四美街落車行返入去都得。
重點係：你個方案（#25）一樣取消條9號，咁你搵9號來講已經無用。
因為如果我將條9號由彩虹搬走係有問題的話，同樣問題亦適用於你的方案。
2. 7B要過左培正道先有得搭。
3. 條9號仔你遲早都斬埋，拎黎講做乜
4. 81C/271唔到尖碼
5. 咁短車程叫人搭8號遊多幾個字花園係咪合理替代？
[ 本帖最後由 S3BL100 於 2012-2-8 15:01 編輯 ]
原帖由 dippy 於 2012-2-8 14:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
1. 我指95東行比9貴
呢點係事實, 去翠林亦無可能提供雙向分段比坪石/彩虹道
呢個我相信無人會否認
2. 我係#171提過9/3C/203E; 係#169提過有8/9/81C/271, 喺#167提過有7B/10
係你真係無睇回文既習慣, 定係你對中文閱讀有障礙, 理解唔到呢?
3. 如果彩虹唔需要巴士係普遍共識, 咁旺角區想方設法趕巴士走亦都係共識
至少近年既103P, 52X, 971係油尖旺都有不同程度既問題
呢個亦都係事實
相反, 你話坪石人可以無左9, 203E兩條線, 想留番就係山頭主義
你話佢地寧願要條又疏又要經鳳德既10去黃大仙慢10分鐘都唔要直行彩虹道既9
你話佢地寧願要95又唔快又貴都唔會留條9號
又有乜野實質理據呢?
1. 見#176
2. 見#176
3. 旺角想設法趕走巴士係已知事實，但係103P、52X、971唔係一D旺角居民經常需要搭既線
（旺角有冇人會搭103P返工？有幾多人需要日日搭52X入屯門/971過海返工返學？）
相反7號仔有旺角東居民搭佢來往尖沙咀、天星，郁到一D人地要搭的線就好唔同。
4. 10仔去黃大仙無慢10分鐘咁多，差3-5分鐘就差唔多，班次大致打和，收費大致打和，
但係10仔黃大仙內街覆蓋更好。
5. 我無講過佢地寧願要95都唔會9號，但係呢個唔係二選一的問題。
本文疑有違規情況, 現鎖上調查。
調查期間, 不得修改文章和作出評分。
F1板主
admin87
有站友投訴 #173 及 #174之評分有問題, 因評分站友已於回覆中作出解釋, 評分並無問題。
路線重組之討論往往難有清晰結論, 討論較激烈,
惟仍請各站友注意網絡禮儀。
另F1評分限制已生效, 敬希垂注。
(參考︰http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-668145-1-1.html)
F1板主
admin87