GL3789 發表於 2012-2-4 06:57

原帖由 S3BL100 於 2012-2-4 02:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


你將24拉上去仲減埋班,我當一轉80分鐘,唔加車都只係做到四個字一班,
只係更快陰乾條線。咁既班次又兜,你估四彩會唔會搭?
定係又存心玩山上居民,整個self-fulfilling prophecy,之後又話山上無需求?

你可以話減班迎合TD心意 ...

用番你既論調
「假設20分鐘一班,用雙層車,一小時都只係載到120*3=360人出去
我唔信四彩出旺角的高峰時段需求會連360人都無。
雖然車站位置唔理想,但係點都近過行一大餐先落到山,係咪?」
算唔算答左四彩會唔會搭既問題

你既然話TD雙重標準,咁佢大可以一意孤行唔批就係唔批,根本唔洗做咁多野俾位你入
如果真係客量偏高,就有基礎數據支持,俾區議員打蛇隨棍上開你果條25,24做番啟業麗晶(將來啟德)

S3BL100 發表於 2012-2-4 12:08

原帖由 GL3789 於 2012-2-4 06:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

用番你既論調
「假設20分鐘一班,用雙層車,一小時都只係載到120*3=360人出去
我唔信四彩出旺角的高峰時段需求會連360人都無。
雖然車站位置唔理想,但係點都近過行一大餐先落到山,係咪?」
算唔算答左四彩會唔會搭既問題

...

咁行既24,20分鐘一班兼且兜多三個字,行落山搭車仲快,你估有無人搭?
當然,你之後咪大條道理話四彩唔夠客囉。

好似我起初個方案,搞3C/9/203E呢組,只要條25唔入彌敦道的話,
根本唔會增加繁忙道路車流,運吉其實無理由ban
(亦都提過,只要唔掂到彌敦道,運吉根本會開綠燈)。
至於唔想搞3C果堆線的話,大可以陰亁24,開半粒鐘甚至一粒鐘一班,
過車俾25,都好過整條線要山上兜而山下又唔搭,最後搞到比而家仲差。

24而家無人搭係因為替代品太多而且更方便,
但係25如果直出(尤其是行彩霞道天橋直出)的話,
四彩大部分座數去旺角都會係25最方便同最快,
我相信你唔會反對營運狀況肯定好過而家條24,亦好過24學你拉長上山而山上人唔搭。

kay 發表於 2012-2-4 12:59

其實唔入彌敦道真係開幾密都無問題
好似新巴701咁

由條發霉線變到開個位數字分鐘一班
運吉從來無話旺角車流問題ban左

因為701都無行彌敦道

當然,我唔排除有人會話
經過彌敦道十字街口個小段都計:lol

dippy 發表於 2012-2-4 13:11

GL3789 發表於 2012-2-4 15:08

原帖由 S3BL100 於 2012-2-4 12:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


咁行既24,20分鐘一班兼且兜多三個字,行落山搭車仲快,你估有無人搭?
當然,你之後咪大條道理話四彩唔夠客囉。

好似我起初個方案,搞3C/9/203E呢組,只要條25唔入彌敦道的話,
根本唔會增加繁忙道路車流,運吉其實無理由ban
(亦都 ...

你取消到24就唔洗當初搞咁大壇野

現實唔係你話想點就點,你覺得無問題就無問題
好似24咁,唔係你話陰乾就俾你做囉

如果你個建議可行性係咁高,我唔洗同你討論幾頁紙啦

S3BL100 發表於 2012-2-5 00:20

原帖由 GL3789 於 2012-2-4 15:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

你取消到24就唔洗當初搞咁大壇野

現實唔係你話想點就點,你覺得無問題就無問題
好似24咁,唔係你話陰乾就俾你做囉

如果你個建議可行性係咁高,我唔洗同你討論幾頁紙啦 ...

我一開頭就講左,我搵3C/9/203E果組搞,除左係為左加快慈雲山車程、
改善黃大仙資源失衡的現狀外,亦係為左郁唔到24之時,依然可以
開條合理少少的彩福旺角線。

因為呢條thread提到的3C/9/203E重組,新線25(甚至3A)都可以選擇
跟24行洗衣街而唔行彌敦道,而運吉只係關心彌敦道巴士流量,內街佢唔理,
因此絕對有相當可行性,呢條thread已經可以收工。

[ 本帖最後由 S3BL100 於 2012-2-5 00:22 編輯 ]

dippy 發表於 2012-2-5 00:35

dippy 發表於 2012-2-5 00:42

S3BL100 發表於 2012-2-5 01:27

原帖由 dippy 於 2012-2-5 00:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
1 慈雲山服務過剩,各線無計劃無分工
2 彩虹服務水平大倒退,喺彩虹有客既情況下無需要成全其他區。

所以郁24已經係最好既方式

我無反對你咁郁24,事實上郁到24的話3C/9/203E果組只需要抽多一至兩架車
俾10或者27加班就得,唔駛抽5架咁多。

坪石需要的係10或者27做好少少,而唔係條佢地根本唔搭的9號。

但係關於慈雲山 vs 彩虹的問題:

1. 而家係彩虹服務過剩,佢地根本無人咁神心等9號仔,出旺角仲有成大條95,
回程搭其他線亦快過9號仔好多。

2. 又講左幾多次,慈雲山而家係服務不足,先搞到小巴橫行。
我想問你,我建議的3/3A/9點樣「無計劃無分工」?
3A只做慈中/蒲崗村道來往旺角,3號仔只做慈北/慈中蒲崗村道來往油麻地至尖沙咀,
9號仔只做斧山道、采頤、黃大仙往旺角至佐敦,
至於3C係主打斧山道/蒲崗村道 <-> 橫頭磡,同埋橫頭磡 <-> 旺角至佐敦,
呢幾條線有幾重疊?係咪無野都要搵野黎講?

[ 本帖最後由 S3BL100 於 2012-2-5 01:31 編輯 ]

dippy 發表於 2012-2-5 03:13

頁: 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 19 20 21 22
查看完整版本: 重組九巴3C/9/203E線