原帖由 tonyng 於 2008-6-13 13:59 發表 
根據過往地鐵公司的文件,LAR可容納TCL 2.5分鐘一班、AEL 4分鐘一班。
請問文件中有無寫明係混合班次定獨立運作班次? |
|
|
|
|
那裡沒有指明整段LAR,唔排除(亦好大可能)東涌線2.25分鐘一班是指青衣<-->香港一段,
而機場快線4.5分鐘一班應該沒有錯(雖然而家睇黎暫時無o甘既需要)。
(少少ot:而家有足夠後備卡砌到10卡出黎嗎)
[ 本帖最後由 on11358 於 2008-6-14 01:01 編輯 ] |
|
|
|
|
買方當年收車會有埋份 spec. (規格)既, 如果唔洗重新設計, 拎份野出黎叫人跟住黎造車係可以的. |
|
|
|
|
原帖由 lzengalau 於 2008-6-14 11:41 AM 發表 
買方當年收車會有埋份 spec. (規格)既, 如果唔洗重新設計, 拎份野出黎叫人跟住黎造車係可以的.
問題係﹐而家地鐵要進行招標。在衡量成本效益﹐把個 SPEC 交比新廠﹐新的廠要按番來做﹐可能仲花時間。
同時已經係多年前的設計﹐近年都會有一些改善優化改裝﹐所以新廠應該唔會照抄舊設計的。
東涌線的 K 車已是一個好例子﹐交出列車的要求﹐由車廠做另一批同舊設計(CAF舊車)不同的車出來﹐這樣可以有一個更快的交貨期。 |
|
|
|
|
原帖由 on11358 於 2008-6-14 02:18 PM 發表 
提出上述觀點唔係要質疑版友提供的資料,
只係想睇下有無一D更加有力的資料去查證青馬一段可以承受的班次。
之前都講了﹐以同一方向計﹐可以把整段分成2個部份﹐1是青馬段﹐2是馬灣汲水門段。
當一列車在青馬橋時﹐另一列便不可能在橋上出現。這有2個原因﹐1是橋負重問題﹐2是2部車的安全距離。
但車離開青馬段時﹐進入另一段時﹐下一班車便可進入青馬段﹐這樣又有足夠安全距離﹐又有在橋負重之內。
第一班車在馬灣汲水門段﹐行車時間及距離﹐同青馬段又差不多﹐即車離開馬灣汲水門段的時候﹐下一班車便差不多由青馬段進入馬灣汲水門段。
2段路同一時間都只是一班車﹐在負重的範圍內﹐同時又做到最緊密的 "車接車" 狀況。
心中一計﹐行駛其中一段的時間﹐便是2-3分鐘(可能更短)﹐這便是這2段路﹐最高的班次容量。
換句話﹐便符合立法會文件提及 2.25分一班車。
ps. 該文章提及﹐計計數﹐班次比較應該是 2 :1 (東涌:機場)。
原帖由 on11358 於 2008-6-14 02:18 PM 發表 
板友kei_hk正正係指東涌線的 K 車用左KTL K車做藍本,而唔係CAF舊車,所以交貨期先會快D。
無錯。
我上面講得唔係太清晰﹐謝幫忙講清楚。 |
|
|
|
|
補充少少資料
今日坐TCL前往大嶼山,列車分別通過青馬段及馬灣汲水門段大約時間如下:
青馬段:約70秒
馬灣汲水門段:約45秒
約需115秒.
不過由於青衣通風樓有速度限制(95km/h),故往青衣方向的所需時間會較長. |
|
有人話AD309就快換走.
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|