hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 政府計劃提早淘汰歐盟一及二型舊巴士
開啟左側

[問題] 政府計劃提早淘汰歐盟一及二型舊巴士

[複製鏈接]
82M 發表於 2009-7-23 14:16 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



政府每一次講既計劃都係"嚇親人"同無用個腦諗野架,
你要巴士公司退舊車,就俾佢地加價,
家陣咁既時勢,失業率上升,已經令到市民既生活開支百上加斤,
仲要市民為左環保付出,咁講法,我覺政府唔係需要市民多付出,而係逼市民去付出,
係巴士公司方面,九龍南線通車,又係令到巴士公司既生意再虧蝕,
如今你又要巴士公司退舊車,你叫巴士公司點樣搞好個生意?!
kei_hk 發表於 2009-7-23 14:18 | 顯示全部樓層
原帖由 YYF 於 2009-7-23 02:14 PM 發表
個顧問報告話成部車換要幾多錢. 佢有無考慮個可以淨係換副引擎? 去 Euro 4 標準就話麻煩, 但係如果只係去到 Euro 3, 香港專利巴士兩個主流引擎廠的引擎差別唔大, 價錢少於全部車的 15%. 順帶一提, 當年巴士年鑑介紹  ...


未必可行。

1. 引擎的形狀及大細未必相約﹐可能沒有足夠空間 或 沒有相應的羅絲位 裝上新引擎。

2. 新引擎可能馬力多於舊引擎﹐超出車陣設計可用的馬力。連帶剎車系統都要加強﹐帶出另一個技術問題。
 
aquarius83 發表於 2009-7-23 14:25 | 顯示全部樓層
原帖由 3ad150 於 2009-7-23 01:26 PM 發表
陰謀論
其實會否是政府以環保為理由,要求巴士公司更新車隊同時,順手減少配額(特別是港島北及彌敦道)。
變相使更多乘客轉用鐵路?


[陰謀論] 政府同巴士生產商官商勾結,迫九城新換車[/陰謀論]

其實而家城記有咁多舊車都係運輸處政策所致 (quota)...........好似以前睇個post話唔比城記提早退車
limited 發表於 2009-7-23 14:40 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 aquarius83 於 2009-7-23 14:25 發表
[陰謀論] 政府同巴士生產商官商勾結,迫九城新換車[/陰謀論]

其實而家城記有咁多舊車都係運輸處政策所致 (quota)...........好似以前睇個post話唔比城記提早退車 ...


如果要講陰謀論, 再諗得多少少
巴士如果加價一成半, 邊個係最大受益者?
巴士因加價少左人搭, 仲可唔可以維持到現時班次?

未聽過運輸署唔比城記提早退車...
反而城記如果想退晒D舊車但新車趕唔切投入服務, 問題仲大
KC3555 發表於 2009-7-23 14:47 | 顯示全部樓層
原帖由 JT4686 於 2009-7-23 12:28 發表
歐二車咪即係包埋KB之前既金車,岩岩先到中年咁快就退好似不合成本效益
這個政府真是環保保上腦..

無緊要,如果係咁,政府資助巴士公司1換1,好似之前叫的士小巴咁換,
反正呢個政府鍾意fing錢。
無理由市民要承受政府的環保政策代價。
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
tkf_2005 發表於 2009-7-23 15:35 | 顯示全部樓層
佢係想我地人人搭石油氣的士先夠環保啊 ,

真係用心良苦la~~ 仲縑巴士lee種集體運輸工具唔夠環保~
河灣西 發表於 2009-7-23 16:17 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



其實,
特區政府好明顯冇一套週詳既運輸政策,
先唔講係咪咩"平衡各方利益"等廢話,
我認為一個政策,
如果市民係會得益既,
側重於其中一邊並唔係大問題,
但係必須有相應措施支持及監管。

例如特區政府"鐵路為先"既運輸政策,
主力發展環保低污染既集體運輸系統,
冇問題,
但必須有適當監管,
監管其營運及票價,
有否令市民百上加斤,
有否作出合適保養,
有否提供安全舒適乘車旅程。
可惜特區政府成個政策都係亂黎,
只係將原有搭巴士既客夾去搭鐵或者小巴,
但係冇將渣車返工返學既人夾去搭其他各式各樣既公共交通工具,
同時並無遏止私家車既增長,
咁樣既政策係唔會成功,
而且係一敗塗地。

再講回正題,
正因為冇一個週詳既運輸政策,
最後出黎既野就好似今次呢個措施咁:一舊舊,
再將好多一舊舊既野串連埋做一個所謂"政策"就係一大舊垃圾,
比方說邱騰華UP堆廢話前,
有冇同佢班幕僚傾?
有冇同鄭汝華傾?
有冇同巴士公司要員傾?
有冇拎到巴士排放問題同埋香港巴士機件配搭既數據?

巴士公司買部車返黎前,
已經計好數,
成本點樣係佢既LIFE CYCLE度攤分,
即係專利巴而家既17年LIFE CYCLE,
乜野折舊呀、維修呀、九十幾樣計好晒,
你特區政府一個唔該整個垃圾措施出黎,
係咪即係叫巴士公司要計過晒數?

你話畀加價,
又如何?15%呀,廢人高官!
卅幾萬畀你坐冷氣房諗屎橋!
而家世界難撈,
加價幾毫子已經足以令好多人負擔又加重,
特別住得比較遠既,
比方說天水圍、元朗、北區、東涌等等,
政府有冇考慮到呢班人呢?
係咪派公屋掟左班人去冇雷公咁遠然後就關人呢?
呢個係咪政府既態度同責任呢?

第一頁講過環保、買車、拆車既問題,不贅。
一個環境局局長諗埋D屎橋係一D都唔環保!
電子道路收費講左咁多年,
有冇做到?
一味起橋起路左拆右拆,
好喇,到三數年後新起既橋又飽和,
咁點搞?
又拆過,再起過?

大佬呀,唔該唔好咁痴線啦好唔好呀?!

評分

參與人數 5aPower +9 收起 理由
CardCaptor + 3 很週詳的說法
.KD.8283. + 2 十分同意 !
superbus + 3 一語中的
gn921 + 3 typ: 以扣分加阻意見表達可恥
typ -2 文字用詞低劣(話人痴線),影響本版質素 ...

查看全部評分

GA6072 發表於 2009-7-23 16:54 | 顯示全部樓層
原帖由 GR614 於 2009-7-23 13:06 發表
頭先睇新聞話要淘汰3000部巴士,假設要買新車一換一咁代替,每架$2M計

3000*2,000,000,代價將會係$60億元

以現時經營狀況,加完15%究竟要幾耐先搵得番呢60億呢? ...


聞說九巴轉左由獅子銀行做大股東
~誰@359~ 發表於 2009-7-23 17:00 | 顯示全部樓層
原帖由 GA6072 於 2009-7-23 16:54 發表


聞說九巴轉左由獅子銀行做大股東

(Gag)唔怪得之前獅子銀行股價插水一半…
字大只顯得人自大
Route_99 發表於 2009-7-23 17:03 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



城巴新巴未來5年更換全線舊巴士 不評論會否加價

http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20090723/news_20090723_55_599104.htm

新巴就點都要退那些中巴過檔車, 但係城巴咁早退, 港港南線2014都未得, 換咁多車
一陣港島南鐵路開又要cut班次, 咁咪又要封車?
Route 99 筲箕灣<->海怡半島
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-4-29 17:38

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表