更大問題係將當初點解官會覺得學校起係住宅平台係合理設計
學校上堂肯定有噪音
只係種下未來不停被住宅投訴
搞到課外活動都難搞既禍根 |
|
|
|
|
覺得學校起係住宅平台係合理設計>>因為要配合"城" 呢個TERM,一個城裡面既要有地方比人住,比人消費(商場),咁當然仲要有書讀...而定起一間小學同中學係埋一齊,咁城裡面既人就可以叫做自給自足....(說笑的)
其實我都覺得怪 有乜理由係D咁高貴既地方會有2座學校係正平台....
不過講番條樓梯 我唔信校長收樓前未去過睇過咩環境LAW 負責設計果個 可能覺得D 學生要多做運動 所以設計左條百幾級樓梯出黎 批圖則果兩個部門 更加抵打啦 ,,,, |
|
|
|
|
原帖由 on11358 於 2011-9-11 22:20 發表 
即係邊條天橋?
其實有學生行即係有人流,只要將人流帶到商場附近就三贏,
學生又行得舒服,商鋪/食肆 ...
商場都未開... |
|
直通快線 連繫機場
|
|
|
原帖由 FD_8592 於 2011-9-12 01:57 AM 發表 
覺得學校起係住宅平台係合理設計>>因為要配合"城" 呢個TERM,一個城裡面既要有地方比人住,比人消費(商場),咁當然仲要有書讀...而定起一間小學同中學係埋一齊,咁城裡面既人就可以叫做自給自足....(說笑的)
其實我都覺得怪 有乜理由係D咁高貴既地方會有2座學校係正平台....
不過講番條樓梯 我唔信校長收樓前未去過睇過咩環境LAW 負責設計果個 可能覺得D 學生要多做運動 所以設計左條百幾級樓梯出黎 批圖則果兩個部門 更加抵打啦 ,,,,
政府要發展商提供公用設施 (包括學校﹐巴士站﹐社區會堂﹐甚至圖書館﹐街市等等)﹐都是配合社區發展而定的﹐發展商無得say no﹐因為批地/競投前都已經講明。
而條款一般只會講要提供的設施﹐除了天橋巴士站這些要配合環境限制外﹐一般都是由發展商自己決定位置的。
至於點解要有2座學校在「高貴」地方﹐不用想太複雜﹐只不是普通的社區設施﹐正如普通屋村內的學校﹐私人屋村內都會有學校的(黃埔花園便是其中一個例子)。
想多一層﹐如果政府不需要有公用設施在新建的屋村(包括公私營)﹐社區便會發展不平衡。新發展區的人便要走去舊社區讀書返學﹐找他們需要的公用設施。而舊社區的設施﹐也不能有空間發展更多的服務。
未來﹐荃灣西站的上蓋物業發展﹐同樣地是有社區設施的(不過好似唔係學校)﹐大家又放長雙眼﹐看看會不會又有相當的配套問題。 |
|
|
|
|
原帖由 kei_hk 於 2011-9-12 11:20 發表 
政府要發展商提供公用設施 (包括學校﹐巴士站﹐社區會堂﹐甚至圖書館﹐街市等等)﹐都是配合社區發展而定的﹐發展商無得say no﹐因為批地/競投前都已經講明。
而條款一般只會講要提供的設施﹐除了天橋巴士站這些要配合環境限制外﹐一 ...
我反而真係想知荃灣西站上面會有咩社區設施, 唔知有冇進一步 o既資料可以透露, 先謝 ~ |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2011-9-12 18:22 發表 
我反而真係想知荃灣西站上面會有咩社區設施, 唔知有冇進一步 o既資料可以透露, 先謝 ~
暫時得知的社區設施如下:
五區(灣畔):幼稚園
六區:室內運動場
七區:護理安老院 |
|
|
|
|
原帖由 dcyw 於 2011-9-12 22:58 發表 
暫時得知的社區設施如下:
五區(灣畔):幼稚園
六區:室內運動場
七區:護理安老院
仲以為會有公共圖書館  |
|
|
|
|
原帖由 FD_8592 於 12/9/2011 01:57 發表 
不過講番條樓梯 我唔信校長收樓前未去過睇過咩環境LAW 負責設計果個 可能覺得D 學生要多做運動 所以設計左條百幾級樓梯出黎 批圖則果兩個部門 更加抵打啦 |
|
如有舊書包背囊要掉?送給我!
|
|
|
原帖由 FD_8592 於 12/9/2011 01:57 發表 
不過講番條樓梯 我唔信校長收樓前未去過睇過咩環境LAW 負責設計果個 可能覺得D 學生要多做運動 所以設計左條百幾級樓梯出黎 批圖則果兩個部門 更加抵打啦
人地學校的情況我唔清楚, 但就我以前做過的一間學校為例,該校要落成才可讓校長等人進入地盤,這時才知道學校個門口竟屬於私人屋苑的管理範圍,而學校門口無端端要起個花槽,而個花槽管理權當然係屋苑喇,結果校巴唔可以駛入學校......
(今時今日已解決了, 但結果係學校要管理門外一條行人路)
所以校長初時唔知這情況係唔奇,很多時學校興建中,未必咁易俾校長等人進入工場。 |
|
如有舊書包背囊要掉?送給我!
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|