atr207 發表於 2018-2-26 23:01

pm221993 發表於 2018-2-24 16:49
58x回程入得轉車站未?

根本唔需要入仲嫌轉車站繁時唔夠塞咩 市廣場 新墟街市 虹橋 58M 260X 960 68A 63X
建生 田景 良景 58M 260x 960 258D 己經夠做
58M建生特快
260X 良田特快

tony223 發表於 2018-2-26 23:14

ricky 發表於 2018-2-26 21:30
但日後變全日線都根據258P做藍本。

既然而家開左267X,
最低限度應該將258P晌267X服務時段藍地後直出屯公三站,
不過要九巴肯加267X班次先得

另外根據洪福邨FB群組
258P同960P要起碼等到第二季先做到半全日

Kookaichun 發表於 2018-2-26 23:24

傳九巴有意延長62X至兆康再全日

ricky 發表於 2018-2-26 23:52

Kookaichun 發表於 2018-2-26 23:24
傳九巴有意延長62X至兆康再全日

咁咪打緊一個站友咀巴?:lol佢成日要求照由屯門市中心開出全日,但259D照在繁時經市中心。:D

ricky 發表於 2018-2-26 23:55

tony223 發表於 2018-2-26 23:14
既然而家開左267X,
最低限度應該將258P晌267X服務時段藍地後直出屯公三站,
不過要九巴肯加267X班次先得 ...

我覺得267X都係258P的其中一段咁,267X全日未必夠客,就不如考慮258P全日,或者拉62X去兆康再全日。:lol

pm221993 發表於 2018-2-27 01:27

atr207 發表於 2018-2-26 23:01
根本唔需要入仲嫌轉車站繁時唔夠塞咩 市廣場 新墟街市 虹橋 58M 260X 960 68A 63X
建生 田景 良景 58M 26 ...

依家下繁良田建/屯中條龍越來越長,一冇車條龍仲長過碼頭個條,仲要960/58m/260x拆開三條比人排,960兜完大興先返良田根本冇人想上,過左屯公三站架車都冇咩人,260x下繁見到一架都要謝天謝地,全世界咪又係迫58m,單一條58md班次根本冇d人講到咁密,根本清唔晒d人

andy92 發表於 2018-2-27 08:27

ricky 發表於 2018-2-26 23:55
我覺得267X都係258P的其中一段咁,267X全日未必夠客,就不如考慮258P全日,或者拉62X去兆康再全日。
...

258P 其實做唔到欣田邨,欣田行去兆康站南起碼十分鐘,吸客成疑。

btw 而家 258P 尾車客量正穩步上揚,過兆康站車上已坐滿七至八成

arfung 發表於 2018-2-27 09:55

andy92 發表於 2018-2-27 08:27
258P 其實做唔到欣田邨,欣田行去兆康站南起碼十分鐘,吸客成疑。

btw 而家 258P 尾車客量正穩步上揚, ...

九龍東越來越多商廈,估計有好一些未必是sharp九點返工,可能九點半前後都得。
試過搭尾班258P,聽到有人叫定外賣自取早餐,車上的人也似上班。
趨勢上這類人越多,尾班就越受歡迎,通常9:15前到創紀對面油站落客。

反而,欣田會否受惠於258D由寶田延長?

arfung 發表於 2018-2-27 10:01

Kookaichun 發表於 2018-2-26 23:24
傳九巴有意延長62X至兆康再全日

最近就第三條屯門東九全日/半全日線,流傳了幾個說法。

1/62X/259D組合維持不變,然後258P半全日;
2/將62X在258P/267X時段以外延到兆康(點行未知,估計點都經過景峰/紅橋),維持258P/267X(視乎需要或有加班)

另有講法同時258D考慮由寶田經新區前往兆康站,服務埋新區。

若實行,暫時幾個說法都對紅橋(景峰)、兆康(富泰)、欣田有利。
洪水橋就第一方案得益較大(叫做有直車),但對他們來說258P走線在屯門區內就比較耐…

不知師兄們就這件事,有無新料聽到?

ricky 發表於 2018-2-27 16:26

andy92 發表於 2018-2-27 08:27
258P 其實做唔到欣田邨,欣田行去兆康站南起碼十分鐘,吸客成疑。

btw 而家 258P 尾車客量正穩步上揚, ...

可否將258D延長至欣田?
頁: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16 17
查看完整版本: 屯門區議會就2018-2019年巴士路線計劃建議