kingprowm 發表於 2018-11-14 10:15
好心青衣方向起碼最遲中午 12 左右便應該提供服務，方便請半日 annual leave ，sick leave 既人回家
...
雖然我對於 948 全日無任何意見，但呢尐理由都講得出去要求延長就好似有點兒那過。
tonytse126 發表於 2018-11-13 19:52
青南唔關事的徐議員都出聲話唔妥，反而受影響的青北議員完全沉默，這才更令人氣憤。
其實運輸署一開始就 ...
青北當然對948全日沉默啦﹐因為係可以步行去MTR嘛﹐部份人仲順路有 $2機﹐而日日過海的人更加會用都會票﹐大部份人都唔係首選巴士﹐車費及時間都比巴士優勝。巴士的好處就係有位坐同埋唔駛行上行落。
而成件事﹐運吉處自己都有問題﹐就係將44M及948搬站﹐綁埋一齊去做﹐結果就係青衣北的區議員反對44M搬站(補償太差﹐甚至可以話係無)。
948 全日唔夠位擺車﹐要改路線走法及改總站﹐其實都叫做講得通﹐但係搬站就不一定要放長安(踢44M走)。
仲有一直使用的青衣站﹐亦有荒廢多年的灝景灣可供948全日後的總站之用。
甚至有人提議過﹐跟現時的走線﹐去到長宏後再去長康做總站。
既然運吉都將2條線綁埋一齊﹐搬44M的方案又做得唔好﹐就唔好怪長安的一眾議員唔出聲支持948全日。
參考 : 44M搬站後﹐其中一個新分站分站問題
kei_hk 發表於 2018-11-14 10:57
青北當然對948全日沉默啦﹐因為係可以步行去MTR嘛﹐部份人仲順路有 $2機﹐而日日過海的人更加會用都會票 ...
948 延長服務時間要改到咁行，我都覺得差，但為了條線早日實行延長至下午五點，有乜辦法唔妥協
我真係對 948 冇全日服務忍無可忍，人地個個區都有良好過海巴士服務（服務時間方面），唯獨青衣仲係咁差 :@
唔通平日尾車仲係 8:20，星期六日尾車 13:00 足夠嗎
本帖最後由 kingprowm 於 2018-11-14 17:00 編輯
leo_ku 發表於 2018-11-14 11:26
無錯啦，隔離條垃圾914服務時間仲長過9成載客率的948就知新巴唔識做生意。 ...
有時下午才突然說要去聖保祿或養和探病，或去書展美食展動漫展，或去維園行年宵，冇 948 直達要硬食搭垃圾東涌線，真係好難受，其他人全部一程隧道巴直達，自己就要左轉右轉，唉
當連珀麗灣和愉景灣這些咁少人住既地方都有通宵過海服務，青衣區議員係時候爭取埋青衣要有通宵過海巴士服務
kingprowm 發表於 2018-11-14 11:50
有時下午才突然說要去聖保祿或養和探病，或去書展美食展動漫展，或去維園行年宵，冇 948 直達要硬食搭垃圾 ...
問題係青衣最大舊嘅長安長發仲會搭兜到咁嘅948？
如果俾著我住長發嗰頭，最盡只可以接受41A式走線，948上埋涌美美景先走已經情願行青衣站同香港站，更何況上埋長宏
結果係就係延長咗服務時間，不過對長安長發而言只係多條雞肋，實際有得益嗎？好似冇
之前都有站友提過青南區議員改前改後一樣尾站直出都覺得改總站唔妥，咁長安長發應該更加大力反對
正如你叫一碟咖喱雞飯，店家淨係俾咖喱飯你無雞，你都會叫佢換過碟啦
tonytse126 發表於 2018-11-13 19:52
青南唔關事的徐議員都出聲話唔妥，反而受影響的青北議員完全沉默，這才更令人氣憤。
其實運輸署一開始就 ...
點計44M影響比948大好多啦，我係議員都力保44M。
kei_hk 發表於 2018-11-14 10:57
青北當然對948全日沉默啦﹐因為係可以步行去MTR嘛﹐部份人仲順路有 $2機﹐而日日過海的人更加會用都會票 ...
講過好多次....區議會從來冇不支持 948 全日...
位唔係咁出. 無謂做笨事
DK704_3N133 發表於 2018-11-14 19:26
點計44M影響比948大好多啦，我係議員都力保44M。
因為44M是總站，所以一步都不能退；反而948既無咁多人用，而且又唔係無得搭，所以他們當然唔理。
不過依家改到咁，講真同無得搭都無分別。