吳宗錡 發表於 2020-5-12 20:13

RH7685 發表於 2020-5-12 19:32
之前你係要求兩條都入晒坑口
而家就要797拆線
記得你好鍾意話橙汁唔夠車


噉嘅話坑口應該點樣先可以有全日九巴直出線?
我個重點係直出轉車站,唔係官塘,因為去官塘有102/102B小巴,返坑口有A29。
除非有跨公司轉乘優惠,噉嘅話98D特服務時間以外就可以搭A29轉。
事先聲明,我並唔支持98或者797兜坑口,我只係問緊有無其他方法。

jacky03 發表於 2020-5-12 20:24

RH7685 發表於 2020-5-12 19:39
自己要搭就介意兜
唔搭嘅就點兜都得
啱啱先有人想E22A入埋屯門

因為有區議會議員提出開辦巴士線往來將軍澳至屯門公路轉車站,所先有人想E22A入埋屯門
https://www.districtcouncils.gov.hk/sk/doc/2020_2023/common/committee_meetings_doc/TTC/18047/SK_TTC_2020_092_TC.pdf

RH7685 發表於 2020-5-12 20:31

RH7685 發表於 2020-5-12 20:33

053h4 發表於 2020-5-12 20:35

RH7685 發表於 2020-5-12 20:37

ViviTse 發表於 2020-5-12 22:20

JX9097 發表於 2020-5-12 12:58
之前都有板友提出過巴士小巴唔可能夾埋重組所以呢個plan基本上係冇可發生

至於297本身客量都唔見得標青

多謝意見,其實我覺得如果未來297減班(甚至cut淨兩繁/取消)唔係非常出奇嘅事,
所以我認為唔係重組,而係屯馬綫通車後嘅結果;而93K未來亦可能會遇上類似嘅情況。


至於105小巴方面,早前有版友提過有個別班次(曾因為路面情況)改經山路,而速度亦唔差隧道好遠。
再加上屯馬綫未來通車,預期寶琳本身105個客量都或多或少受影響,所以建議佢擴大範圍去到整個將北。
而若果到昭信路轉入將隧,對康翠而言車程會過長;若改行山路、保持班次,可能各方會更易接受。
但就算105小巴改唔成,我都預期297、93K服務會被削,而105客量估計都會有D下降。

而297果個建議,乘客方面應該無咩所謂嘅,但反而九記想唔想延長行車時間而保住班次呢?
同埋擺紅磡(紅鸞道)或者尖東,分分鐘順路過屈入黃埔,我個人認為九記未必肯大執,不過可以再討論吓。

ViviTse 發表於 2020-5-12 22:37

WongKinYat_WKY 發表於 2020-5-12 16:59
而家連797都想拉埋落坑口一齊兜。

坑口D版友呢真係貪得無厭


我建議十幾二十行,寫晒目的、方法、持分者影響;閣下原因又唔寫清楚、有咩問題又唔講清楚、
不可行之處又隻字不提,憑空想像咗句「貪得無厭」出黎,估唔到依家D iPower 都幾好賺wo ;P;P

而家連797都想拉埋落坑口一齊兜。
人地另外某D板友(唔開名啦)都至少講清楚「哪怕班次幾疏,唔理客量多少,
理得其他區有無車駁隧道,總之康城直出慢1秒都唔得」,雖然我唔會同意,但至少清清楚楚講明個原因嘛。
咁所以閣下覺得797改道、多幾分鐘嘅問題又喺邊度?難度提出可行或者閣下唔同意嘅方案=貪得無厭?

吳宗錡 發表於 2020-5-13 14:41

RH7685 發表於 2020-5-12 20:31
一係將297 98D逆走
不過你想還你想 寶琳接唔接受係另一回事

如果運輸署强行將102/102B線小巴取消,再開條坑口—官塘巴士線,會唔會有客呢?

RH7685 發表於 2020-5-13 14:58

頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15
查看完整版本: 新巴 797 暫定站位表