leo_ku 發表於 2021-3-10 19:57

RobynnNKendyFan 發表於 2021-3-10 20:00

leo_ku 發表於 2021-3-10 19:57
都唔知你講咩,72A 96 本身行車時間好短,就算香隧塞一陣都快過967一程啦。

仲有你知唔知某專頁成日貼香 ...

半粒鐘一單的話
多十分鐘都唔好話少
我自己諗
附近泊邊度都唔啱數

HY1012 發表於 2021-3-10 20:26

Justshamxx 發表於 2021-3-8 22:30
首先,佢唔係「不知名專頁」,我身為南區人,已經讚好、追蹤佢咗好幾年啦
其次,雖然我同意部分南區路線 ...

一個新界區議員要怎樣考慮南區居民感受?

kay 發表於 2021-3-10 22:19

HY1012 發表於 2021-3-10 20:26
一個新界區議員要怎樣考慮南區居民感受?

係唔需要,但既然大家自己友
知會一聲都合理

不過呢D趕人走成全自己心願
真係少有

反而係見你有條線係隔離
我自己無
拉埋過黎齊齊用就最多

nwfb1001 發表於 2021-3-10 22:43

HY1012 發表於 2021-3-10 20:26
一個新界區議員要怎樣考慮南區居民感受?

咁點解南區居民又要理新西人感受?
屯門都係新西,點解唔叫962系讓路而要其他區(南區)讓?

YY487 發表於 2021-3-10 22:47

nwfb1001 發表於 2021-3-10 22:50

YY487 發表於 2021-3-10 22:47
因為南區可以霸佔比實際需求多嘅服務係靠大西北補貼
賺錢區大聲啲好合理 ...

你都係答唔到點解(一定)要南區讓

南區蝕係一回事,讓唔讓、幾時讓、點樣讓又係另一回事,只可以話有關元朗區議員食相太難睇

paul2357paul 發表於 2021-3-10 22:56

RobynnNKendyFan 發表於 2021-3-10 18:14
個個都係自我中心
沒有誰比誰高尚
我自己就諗


禮頓道轉出怡和街既循環,
根本上完全冇問題

gu9434@24 發表於 2021-3-10 23:46

YY487 發表於 2021-3-10 22:47
因為南區可以霸佔比實際需求多嘅服務係靠大西北補貼
賺錢區大聲啲好合理 ...

摩頓台貴為各區兵家必爭之地 天水圍憑咩可以有兩條線先??

da81 發表於 2021-3-10 23:58

本帖最後由 da81 於 2021-3-11 00:10 編輯

件事起因係TSW 條友無喇喇咬南區線,南區友大反擊,無怨無仇俾人咬緊係燥但係96 72A 夾埋都用唔到8 架車,幾乎一車黎一車去仲要係11 米車多

967 緊係用12.8, 而且唔會做到一車黎一車走,條線咁長緊有返三五七分鐘落地,憑72A 96 嗰少少位點會餵飽到967 既需求?
有板友講96 72A 可以上勵德邨,其實我相信南區客唔會介意,仲可以做多轉銅鑼灣上山客,何樂而不為?

又有人嘈南區多中環線銅鑼灣線,呢個係地理問題,南區近呢兩個地方,多線去有咩出奇? 沙田夠多線落觀塘,大西北都多線去荃灣,數一堆線話南區點霸銅鑼灣資源有差用咩

再有人話南區蝕錢要收聲,大西北賺錢區所以佢可以大聲啲,小朋友讀多幾年書先喇,南區一層樓幾錢,大西北一層樓又幾錢?從來香港係邊個有錢就大聲,咩賺唔賺錢區係啲巴膠自己FF 遮,你又睇下九汽會出盡奶力做隧巴線定大西北線?
頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15
查看完整版本: 有南區專頁批評元朗區議員建議72A和96改循環以換取967去銅鑼灣