gavrie01 發表於 2021-5-16 11:42

053h4 發表於 2021-5-16 10:25
香港仔有第二個站可以上970X, 即漁暉道 香港仔大道。

邊個話無?


行咁遠

LN9267 發表於 2021-5-16 11:43

gavrie01 發表於 2021-5-16 11:40
香旺開到車,就15分鐘到旺角,吸引過970x
很看運氣,如果不夠乘客,香旺會在瑪麗等客及兜西營盤,15分鐘到旺角通常華富出發才做到,

gavrie01 發表於 2021-5-16 11:43

LN9267 發表於 2021-5-16 11:42
這樣的話起碼cut到大部分cost之餘又稍為顧及深灣居民感受。

不過以Bravo性格,可能之後再減72A班。


以佢性格,直接得番48出深灣做轉乘

kay 發表於 2021-5-16 12:00

係黃竹坑轉車站提過下之下,深灣最壞情況可能隧道車都無,用251A模式作最後手段車人出大馬路轉車算

HR1377 發表於 2021-5-16 12:22

LN9267 發表於 2021-5-16 11:42
這樣的話起碼cut到大部分cost之餘又稍為顧及深灣居民感受。

不過以Bravo性格,可能之後再減72A班。


其實水上樂園開將71,48和72A延長至深灣,起碼可以靠水上樂園客令3條線有機會起死回生先

75其實可以cut剩繁時服務

FBI2 發表於 2021-5-16 13:26

HR1377 發表於 2021-5-16 12:22
其實水上樂園開將71,48和72A延長至深灣,起碼可以靠水上樂園客令3條線有機會起死回生先

75其實可以cut ...

用換線plan去解決,搵48,71,72A去水上樂園換75取消非繁和97A取消下繁。

2076 發表於 2021-5-16 14:00

FBI2 發表於 2021-5-16 08:13
如果要cut 75,就要加番72A非繁班次。

CUT走75非繁,但72A要開20分鐘一班,兼71(4)要拉入去深灣,到頭來可能都慳唔到幾多架車。尤其係71同4合併完之後都開20分鐘一班的話。

如果71(4)同72A齊齊深灣開,各30分鐘一班,聯合15分鐘一班分別送人出去瑪麗同香隧轉車站,會唔會好睇少少?

FBI2 發表於 2021-5-16 14:11

2076 發表於 2021-5-16 14:00
CUT走75非繁,但72A要開20分鐘一班,兼71(4)要拉入去深灣,到頭來可能都慳唔到幾多架車。尤其係71同4合併 ...

第一,4和71冇咁易併到。
第二,4和71併,非繁預左25至30分架。
第三,深灣出香隧口需求遠大於去薄扶林。

因此,72A加到非繁20分架去食75係可行,但如果玩到同71各開30分,咁就過份左。

2076 發表於 2021-5-16 14:16

FBI2 發表於 2021-5-16 14:11
第一,4和71冇咁易併到。
第二,4和71併,非繁預左25至30分架。
第三,深灣出香隧口需求遠大於去薄扶林。 ...

不過72A的行車時間其實就點都短過75少少......
4同71併,配套做好少少其實都有機會過的。至少4X加番上去12分鐘一班,華富放行的機會就大唔少。

另外其實薄扶林返黃竹坑如果跟37B走線會唔會太趕客?

HR1377 發表於 2021-5-16 14:41

2076 發表於 2021-5-16 14:16
不過72A的行車時間其實就點都短過75少少......
4同71併,配套做好少少其實都有機會過的。至少4X加番上去1 ...

深灣冇車去瑪麗,其實71延長去深灣或水上樂園會多d人搭,只不過城巴持放棄態度對待
頁: 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 16
查看完整版本: 南區區議員反對大幅削減巴士服務及關注水上樂園交通服務