kmb63x 發表於 2022-9-6 10:06

FBI2 發表於 2022-9-6 09:45
如果要有效地平衡利益,56不能行馬適路

唔通要焗56入聯和墟停一停海聯就無咁直接行晒馬適路… 變咗同261有一部份重疊但好彩屯門段係無衝突

2076 發表於 2022-9-6 10:07

FBI2 發表於 2022-9-6 10:04
成件事根本就係運輸署計錯數,與其話城巴planning冇腦,不如燒埋個別運輸署主任一樣冇腦。 ...

TO 本身考核入職制度根本同你對交通熟唔熟悉,有否熱誠根本完全沒有關係,仲有高薪厚職,亦沒有懲罰機制,出左事又冇乜責任要上身,自然得過且過,立場搖擺不定。

2076 發表於 2022-9-6 10:10

kmb63x 發表於 2022-9-6 10:06
唔通要焗56入聯和墟停一停海聯就無咁直接行晒馬適路… 變咗同261有一部份重疊但好彩屯門段係無衝突 ...

話唔定係要出返馬會道轉入沙公,咁樣 503 就會快過 56 之餘,亦都唔會威脅到 78A。56 叫做做埋聯和墟。

12Lane 發表於 2022-9-6 10:12

3bx 發表於 2022-9-6 09:25
拉56本身就係一個問題,因為皇后山總站細,應該拉一些皇后山居民啱用嘅路線為主。如唔少人講到嘅元朗、屯 ...

正解

送條56比佢地都得物無所用, 第時開其他新線仲困難重重。
唔知點解成日都討論唔到重點, 就係就算唔計小巴反對, 56本身個定位對皇后山甚至聯和墟都成疑.

eric278 發表於 2022-9-6 10:13

FBI2 發表於 2022-9-6 09:45
如果要有效地平衡利益,56不能行馬適路

昨天和關注皇后山的地區人士傾過後,認為可以取折衷方案:在沙頭角公路轉入聯安街、和睦路、粉嶺樓路、馬適路(皇府山)往返天平,入到聯和墟最中心地方,最多可能要面對九巴出聲。

S3bl430 發表於 2022-9-6 10:16

ryandroid 發表於 2022-9-6 02:28
小巴佬點樣大緊運吉?
講嚟聽下??



你俾小巴佬打開缺口就唔會收得返...

好多小巴實際班次和服務路線和原有服務有分別...
如果唔係就唔會有車鏈綠小服務;P

12Lane 發表於 2022-9-6 10:18

S3bl430 發表於 2022-9-6 09:49
另外,503營運商有意願加車,亦買了車,依個時間段整條巴士線,即時令小巴公司投資凍過水, 蒙受損失

專利交通 ...

老實講我又真係唔係幾信56會威脅到503,
而家得一班車, 威脅唔到, 開多幾班車都唔見得威脅到, 比你城巴開到全日燒錢, 30分鐘一班, 小巴密密開驚你有味.
56仲要冇可能同上水其他線做到轉乘優惠.
而現階段睇唔到任何條件可以令56收支平衡地全日.

HR1377 發表於 2022-9-6 10:21

eric278 發表於 2022-9-6 10:13
昨天和關注皇后山的地區人士傾過後,認為可以取折衷方案:在沙頭角公路轉入聯安街、和睦路、粉嶺樓路、馬 ...

聯和墟有261系,九巴一定反對

最折衷方法係龍馬路轉右去龍山隧道,相信屆時反對聲音冇咁大

FBI2 發表於 2022-9-6 10:22

eric278 發表於 2022-9-6 10:13
昨天和關注皇后山的地區人士傾過後,認為可以取折衷方案:在沙頭角公路轉入聯安街、和睦路、粉嶺樓路、馬 ...

都講左囉,城巴要係龍馬路左轉,已經會滿成風雨。
拉261X入去問題不大,因為始終慢過503,但拉56入去就好大件事,國松點會算數?

所以,56唔係入馬適路或入聯和墟既問題,而係龍馬路左轉既問題。

當然,56皇后山開走龍山粉公再入番上水,我諗冇人會反對。

pcckw 發表於 2022-9-6 10:22

eric278 發表於 2022-9-6 10:13
昨天和關注皇后山的地區人士傾過後,認為可以取折衷方案:在沙頭角公路轉入聯安街、和睦路、粉嶺樓路、馬 ...

認同,九巴再出聲才考慮直接往來粉嶺樓路,既方便屯門54區及兆康往來安樂村工業區的上落班客。
頁: 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 [56] 57 58 59 60 61 62 63 64 65
查看完整版本: 城巴56延長路線計劃暫時擱置